Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф04-667/22 по делу N А45-26876/2020

Содержание

Сбор и подача документов

Банкротство физических лиц начинается с момента подачи в Арбитражный суд заявления. На сбор необходимых документов и составление заявления о признании гражданина банкротом у неподготовленного гражданина может уйти от 3–4 недель до 2 месяцев.

При обращении к юристам этот срок редко превышает 2 недели, из которых на подачу готового заявления о банкротстве обычно уходит 1–2 дня, остальное — ожидание ответов из банков и гос органов на запросы о долгах и составе имущества.

Срок банкротства для ИП практически аналогичен, за исключением дополнительных 15 дней, необходимых для проверки документов ИП в госорганах, например едином реестре юр лиц. В это же время юрист получит необходимые справки и сверки в налоговой инспекции.

С момента принятия заявления судом приостанавливаются исполнительные производства в отношении должника, прекращается начисление штрафных процентов и пени.

У вас долги больше 250 000 руб?

Списание долгов через банкротство под ключ

от 9 670 руб. /мес.

(действуем на основании закона 127-ФЗ)

  • спишутся вcе долги: по кредитам, МФО, услугам ЖКХ, распискам, налогам, штрафам и т.д.
  • коллекторы и банки перестанут названивать вам
  • все наложенные приставами аресты на ваше имущество будут сняты

Оставьте свой телефон, мы перезвоним через 3 минуты и расскажем подробнее об услуге

Принятие судом заявления и назначение первого заседания

По закону, срок рассмотрения заявления судом составляет не более 5 рабочих дней. Но, в зависимости от загруженности судей и полноты собранного пакета документов, дело может оставаться без движения до 1 месяца.

Непосредственно судебное заседание о признании физического лица несостоятельным — банкротом назначается через 1,5-2 месяца после принятия заявления.

Срок рассмотрения дела зависит от степени загруженности суда и полноты представленных документов. В ходе первого заседания назначается арбитражный управляющий и выбирается процедура банкротства физического лица.

Сколько судов понадобится до того, как физ лицу дадут статус банкрота, заранее сказать невозможно. Но с момента подачи заявления в суд должник не отвечает за свои долги сам, по закону его финансовые дела ведет финансовый управляющий. Это временное ограничение, но пока идет процедура, для должника действует запрет на траты в сумме больше 1 прожиточного минимума на каждого из членов семьи.

Напомним, что предусматривается две процедуры:

  • реструктуризация долгов
  • реализация имущества.

Реализация имущества

Ориентировочные сроки реализации имущества при банкротстве составляют 6 месяцев. Но по ходатайству сторон суд может их увеличить, к тому же не следует забывать и о ряде факторов:

  • формирование реестра требований кредиторов в деле о банкротстве. В среднем на это уходит 2,5 месяца;
  • возможность оспаривания сделок. Если финансовый управляющий обнаружит фиктивные договоры или ущемляющие права кредиторов сделки, он может их опротестовать. Срок оспаривания сделок может достигать 1–2 года.
    Финуправляющий и кредиторы могут оспорить только те сделки, которые были заключены в течение трех лет до подачи должником документов на банкротство. Поэтому если вы подарили свой вторую квартиру детям 2 года и 7 месяцев назад, то потерпите с подачей документв на банкротство еще месяцев 5. Сэкономите много собственных нервов;
  • работа финансового управляющего: выявление имущества и счетов банкрота, оценка собственности, которая подлежит продаже, организация торгов имуществом должника и многое другое.

На практике срок реализации имущества при банкротстве физических лиц не превышает 8–9 месяцев. Дополнительное время требуется, если у банкрота много ценной недвижимости для продажи, либо собственность в залоге. Также увеличит срок банкротства раздел имущества супругов.

Если супруги при наличии долгов заключили соглашение о разделе имущества, которое не устраивает кредиторов, такой раздел можно оспорить. Оспаривание брачных договоров и судебных актов о разделе совместно нажитого затянет процедуру банкротства минимум на полгода.

Если долги есть у обоих супругов, либо они выступали созаемщиками, поручителями друг у друга, можно рассмотреть вариант совместного банкротства.

Такая практика уже наработана к 2022 году: суд объединяет дела о банкротстве мужа и жены, либо сразу вводит общую процедуру. В результате кредиты и займы списывают обоим в одном деле. Это выгодно, поскольку расходы сокращаются вдвое, и длится семейное банкротство 8-10 месяцев.

Когда проводится процедура банкротства гражданина без имущества, вполне реально уложиться в 6 месяцев.

Решившись на банкротство, запаситесь терпением

Очень редко можно провести банкротную процедуру за пол года. Чаще банкротство длится 8-12 месяцев. Чем больше кредиторов, имущества или странных сделок, которые можно опротестовать, тем больше потребуется времени.

Сколько может длиться процедура

Закон о банкротстве не устанавливает максимальный срок банкротства физического лица — в зависимости от конкретной ситуации, он может составлять 1–3 года. При этом на сроки процедуры влияют следующие факторы:

  • количество кредиторов;
  • наличие у должника стабильного дохода;
  • состав имущества;
  • наличие сделок с имуществом. Напомним, что срок давности операций отчуждения имущества составляет 3 года — все заключенные в этот период сделки финансовый управляющий вправе оспорить.

Сколько будет длиться банкротство физического лица во многом зависит и от того, кто входит в реестр кредиторов. Если среди тех, кому задолжало физ лицо, есть не только банки и МФО, но и другие граждане, то срок рассмотрения дела затягивается. Потому что именно физики стараются как можно больнее наказать неплательщика, требуют продления сроков реализации имущества по более подходящей, с их точки зрения, цене.

Особую позицию в деле о банкротстве всегда занимают и представители Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Оно выступает в роли кредитора тогда, когда должник брал кредиты в банках с отозванной на этапе судов лицензией. Наличие в деле этих двух категорий кредиторов означают, что сроки процедуры будут максимально затянуты, и арбитражным судом будет проведено максимальное из возможных заседаний суда.

На практике минимальный срок банкротства физического лица составляет 5 месяцев. Быстрая и четко отработанная процедура проводится при профессиональном сопровождении банкротства под ключ. Когда человек банкротится самостоятельно — банкротство длится не меньше года и не всегда заканчивается успешно.

После признания должника банкротом те долги, на которые не хватило средств, полученных при реализации имущества, списываются.

Как долго длится процедура упрощенного банкротства через МФЦ?

С 1 сентября 2020 года закон № 127-ФЗ дал гражданам России и индивидуальным предпринимателям новую возможность: пройти внесудебное бесплатное банкротство физлиц.

Сделать это может любой человек, имеющий долг в сумме от 50 до 500 тыс. руб. Обанкротиться можно не прибегая к обращению в Арбитражный суд, без найма финуправляющего, через подачу заявления о банкротстве в многофункциональный центр (МФЦ) по месту регистрации человека.

Пройти банкротство во внесудебном порядке могут только те граждане, у которых нет имущества, и это уже признали суд и судебные приставы. То есть такое банкротство доступно для тех, в отношении кого уже закрыто исполнительное производство на основании невозможности взыскания долга.

Для банкротства через МФЦ необходимо подать в это учреждение заявлении и список кредиторов с указанием суммы задолженности. После этого сведения 6 месяцев будут находиться в базе Федресурса. Это время нужно, чтобы тот из кредиторов, кто не согласен с вашим упрощенным банкротством или тот, кого вы забыли упомянуть, мог бы опротестовать процедуру и перенести рассмотрение дела в арбитражный суд.

Когда пройдет срок, отпущенный на процесс опротестования, и никто из кредиторов не заявит о своем несогласии, то гражданин (или ИП) признается банкротом, его долги списываются.

Правда, если допустить любую неточность в документе — заявлении или списке кредиторов, то МФЦ вернет заявку. Сотрудники МФЦ не обязаны проверять точность заявленных сведений, или искать кредиторов, так как МФЦ — не суд, а лишь «приемный пункт» информации о том, что вы хотите пройти упрощенное банкротство.

Первые три месяцы действия закона об «упрощенке» уже показали, что большинство заявлений, порядка 75%, сотрудники МФЦ возвращают заявителям. Не изменилась ситуация и по итогам 9 месяцев работы «упрощенки».

Две трети граждан (6 485 человек) получили от МФЦ свои заявки обратно, поскольку их случаи либо не подпадали под требования закона, либо были неправильно оформлены заявительные документы. Так происходит из-за того, что вследствие новизны процедуры люди часто заполняют заявление неверно.

По итогам семи месяцев работы «упрощенки» МФЦ удовлетворили около трети (33,7%) обращений от граждан-должников.

В первом полугодии 2021 года МФЦ опубликовали сообщения о 2 228 возбужденных процедурах внесудебного банкротства граждан. Количество возвратов заявлений составило 2 470 в этом же периоде, соответственно, доля начатых процедур — 47%. Об этом сообщил портал «Федресурс».

В марте-июне 2021 года МФЦ опубликовали сообщения о завершении 1 679 внесудебных банкротств граждан.

Лидерами по общему числу возбужденных внесудебных процедур с сентября 2020 года по июнь 2021 года стали Омская область (253 шт. ), Челябинская область (193 шт. ), Пермский край (136 шт. ), Алтайский край (134 шт. ), Краснодарский край (133 шт. ) и Липецкая область (128 шт.

Известно о 15 случаях, когда кредиторы инициировали перевод упрощенного дела в арбитражный процесс. Подать заявление с первого раза поможет консультация юриста по бесплатному банкротству физических лиц — участие специалиста исключит ошибки при подаче документов.

В целом, если документы составлены верно и исполнительное производство по взысканию долга против заявителя закрыто, то получить статус банкрота можно за пол года. Плюс несколько дней нужно заложить на подачу документов через МФЦ.

Кредитные юристы нашей компании в совершенстве знают особенности банкротства физических лиц, что позволит не только ускорить признание вашей финансовой несостоятельности, но и сэкономить за счет отказа от лишних процедур и оптимизации расходов.

Узнать все об особенностях банкротства в 2022 году и получить профессиональную консультацию вы можете, обратившись к юристам нашей компании.

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Как назначается заседание

После получения документов от должника судья обязан выполнить следующие действия:

  • проводится предварительная проверка полноты и правильности оформления документов (основные требования к составу и содержанию документов есть в законе № 127-ФЗ);
  • проверяется, оплачена ли пошлина за обращение в арбитраж;
  • выносится определение о назначении первого заседания, определяется круг его участников;
  • копия определения направляется сторонам, публикуется в картотеке арбитражных дел.

В определении судья укажет место проведения заседания, его дату и время. Также при подготовке определения арбитраж укажет, какие дополнительные документы нужно представить должнику, куда направить запросы.

Как узнать о дате и времени

Чтобы подготовиться к заседанию арбитражного суда и принять в нем участие, нужно знать дату и время его проведения. Это можно сделать тремя способами:

  • из определения, которое направит суд;
  • из картотеки судебных дел на сайте арбитража.
  • в секретариате суда, куда можно позвонить или зайти лично.

Определение направляется по почте с запасом по времени. Поэтому своевременно получайте корреспонденцию, чтобы не пропустить дату заседания.

Сервис «Картотека арбитражных дел» есть на сайте каждого суда. Так как вы подавали заявление, то точно будете знать наименование арбитражного суда. Найдите сайт арбитража по поиску в интернете или перейдите по указанной выше ссылке. Через форму поиска найдите свое дело. Для этого достаточно указать свой индивидуальный налоговый номер — ИНН.

Нужно ли принимать участие в первом заседании

Обязательно нужно! Именно должник заинтересован, чтобы его дело было возбуждено и началось как можно быстрее. При неявке заявителя судья вправе перенести (отложить) заседание, либо вернуть документы без рассмотрения.

Без личного опроса заявителя судья не сможет убедиться в его добросовестности, уточнить другие важные моменты.

Можно не только вести дела лично, но и привлечь к участию представителя. Им может быть адвокат или юрист. На представителя нужно оформить доверенность через нотариат. Юрист сможет принять участие в первом заседании, поможет доверителю на других стадиях банкротства.

Как подготовиться к первому заседанию по банкротству

Основная подготовка к банкротству идет на стадии сбора и оформления документов. Когда документы уже приняты к производству, необходимо готовиться к первому заседанию. Для этого можно:

  • еще раз перепроверить сведения и документы, по которым вы будете проходить банкротство;
  • проконсультироваться с юристом, договориться с ним о ведении дела, оформить доверенность;
  • заранее обговорить все вопросы, которые могут возникнуть на заседании, определить тактику сведения дела.

Единой методики подготовки к первому заседанию не существует, так как ситуация каждого должника индивидуальна. Например, на стадии подготовки можно оценить возможность оспаривания сделок, проведенных до обращения на банкротство.

Например, вы не так давно, пытаясь расплатиться с долгами, продали машину. Кредиторы и управляющий смогут попытаться оспорить сделки, если должник продал дорогостоящее имущество непосредственно перед обращением в арбитраж. Лучше заранее знать, как отвечать на такие сложные вопросы, чем «плавать», отвечая на неудобные вопросы в зале суда.

Могут ли отложить заседание и чем это грозит

Перенос даты заседания может быть связан с необходимостью запроса документов и сведений, с болезнью судьи, с другими обстоятельствами. Если заседание уже началось, оно может быть отложено ввиду неявки должника, по иным причинам.

Сам по себе факт переноса не означает, что заявителю отказывают в банкротстве. Но лучше избежать измерения даты и времени рассмотрения, так как это затягивает процесс. Правильно готовьте документы, не игнорируйте заседание суда, своевременно представьте сведения по запросу. При возникновении любых сложностей сразу обращайтесь к юристу.

Состав участников на первом заседании

О месте и времени первого заседания суд уведомляет заявителя (должника), кредиторов. Обращаем внимание, что перечень кредиторов может дополняться уже после возбуждения дела. Поэтому для первого заседания уведомят кредиторов, указанных в заявлении должника.

Явка кредиторов в первое заседание не обязательна. Но они заинтересованы в возврате денег и отказе в возбуждении дела. Поэтому кредитор вправе подать возражения, принять участие в опросе должника.

На момент возбуждения дела управляющий еще не назначен. Поэтому он не может принять участие в первом заседании. Если заявитель действует через представителя, он сам обеспечивает явку юриста или адвоката.

Как себя вести на суде

Даже если вы раньше участвовали в судебных процессах, участие в заседании всегда будет волнительно. Для неподготовленного должника вопросы судьи могут оказаться неожиданными, застать его врасплох, вызвать стрессовую ситуацию.

Если рядом будет юрист, он поможет справиться с волнением, спокойно и четко отвечать на поставленные вопросы. Если вы раньше не участвовали в судебных процессах, действуйте по следующему алгоритму:

  • подготовьте документы, которые будут нужны в первом заседании (их список лучше обговорить с юристом);
  • заранее явитесь в арбитражный суд, подтвердите свою личность при входе;
  • по определению суда и расписанию дел найдите зал заседаний, уведомите специалиста о явке;
  • в начале заседания судья проверит вашу личность, доверенность представителя;
  • в ходе заседания вам придется отвечать на вопросы судьи, давать пояснения по документам.

Итоги заседания будут оглашены судом, после чего принимается решение о возбуждении дела или об отказе в начале производства. Ниже расскажем, как проходит суд, что там решается.

Какие документы взять

Нельзя заранее знать полный список вопросов, которые может задать судья. Поэтому лучше взять с собой все документы, которые вы ранее подали с заявлением. Естественно, вы должны знать их содержание, чтобы быстро ориентироваться в ситуации и давать пояснения судье.

Рекомендуем сделать выписку по самым важным сведениям на отдельном листе. Его можно держать при себе и использовать при ответе на вопросы. Сделайте краткие пометки по срокам оформления кредитов и периодам просрочки, по суммам долгов и перечню кредиторов.

С собой в суд нужно взять паспорт, доверенность на представителя. Отдельно отложите документы, которые вы представляете по запросу суда. Их нужно передать в первую очередь, чтобы выполнить определение судьи.

Если в заседании будет установлено, что для рассмотрения дела нужны дополнительные документы, судья обязательно даст время на их подготовку или сам запросит их в уполномоченных органах.

К первому заседанию суда о банкротстве необходимо хорошо подготовиться

Надо заранее попытаться понять, какие вопросы может задать судья и подготовить на них четкие ответы.

Какие вопросы будет задавать судья

Суд обязан убедиться, что заявление должника является обоснованным. Только в этом случае будет возбуждено банкротное дело. После проверки вашей личности, судья даст вам слово, предложит кратко описать суть заявления и просьбу о банкротстве. Не нужно перечитывать все заявление и документы. Во вступительном слове укажите на следующие факты:

  • опишите причины, по которым вы брали кредиты (лучше говорить честно — на приобретение техники или автомобиля, на обучение ребенка, на неотложные нужды и т.д.);
  • укажите, по каким причинам вы перестали платить (тоже говорите правду — сократили на работе, появился новый иждивенец в семье, не рассчитал финансовые возможности);
  • отметьте, что при оформлении кредитов планировали исправно платить банку, но не смогли это сделать по объективным причинам;
  • укажите, что не имеете возможности рассчитаться с кредиторами, поэтому просите освободить от обязательств.

Отдельно отметим последний пункт из списка. В ходе банкротства кредиторы, управляющий и судья будут проверять возможность реструктуризации задолженности. Если такая возможность есть, долги не спишут. Их придется платить по графику, утвержденному судом.

При реструктуризации спишут часть долга и процентов, но большинство должников это не устраивает. Поэтому сразу просите суд о переходе к стадии реализации имущества.

Ниже приведем перечень вопросов, которые наверняка задаст суд на первом заседании.

Для каких целей вы брали кредиты и займы, действовали ли добросовестно. Одним из главных условий для списания долгов при банкротстве является добросовестность заемщика. Обязательно скажите, что при подаче заявки в банк подавали только достоверные сведения и документы, не завышали доход, не скрывали других обязательств. Отметьте, что собирались полностью выплатить кредит строго по графику, а просрочка была вызвана объективными причинами.

Куда потратили деньги по кредиту или займу. Не нужно выдумывать высокие цели, на которые вы брали кредиты. Честно говорите, что решили сделать в квартире ремонт, обновить бытовую технику, купить автомобиль и т. Это нормальные бытовые причины, при которых люди идут в банк за кредитом.

Можно ссылаться на финансовые проблемы, которые вы хотели решить за счет кредита. Если вы не скажете, что сразу хотели «кинуть» банк и не платить по кредиту, проблем не возникнет.

Какой период составляет просрочка. Так как вы готовили документы на банкротство, ответ на этот вопрос не вызовет сложностей. Судья увидит, что вы в курсе своих проблем, переживаете из-за длительной просрочки.

В чем причины образования просрочки, какие попытки предпринимал должник для расчета с кредиторами. Желательно подтвердить, что вы предпринимали действия для погашения задолженности. Оптимальный вариант, если в период просрочки вы несколько раз вносили платежи, даже если их сумма не соответствовала кредитному графику. В любом случае, отвечайте честно — пытался справиться с финансовыми проблемами, искал, но не нашел работу и т.

Имеется ли возможность начать погашение задолженности. Это важный вопрос, так как кредиторы и управляющий будут рассматривать возможность реструктуризации долгов. Если вы планируете списать задолженность, говорите, что зарплаты с трудом хватает только на текущие нужды семьи, а на выплаты кредиторам ничего не остается. Если документы подтверждают обратное, могут возникнуть проблемы.

Есть ли у вас деньги, чтобы оплатить расходы по банкротному делу. При прохождении банкротства через суд должнику придется платить управляющему, нести другие расходы по делу. Общая сумма расходов может составлять до 80-100 тыс. руб. Судья проверит, есть ли у вас возможность нести такие расходы. Так как вы говорились к банкротству, то наверняка запланировали деньги на выплату вознаграждения управляющему и на другие затраты.

Перечень вопросов может быть намного больше. Всегда отвечайте честно, не пытайтесь ввести суд в заблуждение. Попытки обмана обязательно вскроются, что повлечет отказ в списании долга, ответственность по КоАП РФ или УК РФ. Не бойтесь переспрашивать вопросы, если их содержание вами не понятно. Старайтесь говорить лаконично, не вдаваясь в ненужные детали.

Сколько длится судебное заседание по банкротству

В среднем, продолжительность заседаний составляет 1-1. 5 часа. Могут быть исключения, если у заявителя очень много документов, сложные финансовые обязательства. Если вы тщательно готовили документы, у судьи может вообще не возникнуть вопросов. В этом случае заседание пройдет намного быстрее.

Какие решения принимаются на первом заседании

Это зависит от того, признает ли суд ваше заявление обоснованным. Если заявление признано необоснованным, судья откажет в возбуждении дела. Это означает, что кредиторы продолжат взыскание, а вы не сможете списать долги.

По факту возбуждения банкротного дела судья вынесет определение. В нем будет указано:

  • о начале реализации имущества или реструктуризации задолженностей;
  • о запросе документов и сведений, если это требуется для дальнейшего ведения дела;
  • об утверждении управляющего из числа кандидатов, представленных СРО;
  • о введении запретов, ограничений и обременений в отношении должника или имущества.

Копия определения будет направлена сторонам, внесена в карточку дела на сайте суда. После этого можно готовиться к следующим стадиям банкротства.

Практика применения законодательства о банкротстве

Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование компании. Впоследствии компания определением суда заменена на ее правопреемника – общество.

В связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности общества конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требования общества.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 419 ГК РФ, заявление удовлетворил в связи с ликвидацией общества.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что требование не может быть исключено из реестра до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

Постановлением арбитражного суда округа постановление арбитражного апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Судебная коллегия Верховного Суда отменила постановление арбитражного суда округа и определение арбитражного суда первой инстанции и оставила в силе постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Указывая на прекращение обязательств перед обществом вследствие его ликвидации (статья 419 ГК РФ) в качестве основания для исключения требования из реестра, суды первой инстанции и округа не учли, что само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ). В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).

Кроме того, суды не приняли во внимание положения статьи 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5. 2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Помимо этого, положения статей 382, 384 ГК РФ предполагают возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части.

В связи с этим исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником (статья 48 АПК РФ).

Таким образом, сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

При этом довод конкурсного управляющего о том, что вызванная ликвидацией организации неопределенность относительно личности кредитора, которому принадлежит включенное в реестр требование, может создавать препятствия при проведении процедуры банкротства, несостоятелен. В подобных случаях следует исходить из того, что до осуществления процессуальной замены требования такого кредитора не учитываются при определении количества голосов на собрании кредиторов, а также в иных случаях, где требуется наличие определенного порогового значения (например, при оспаривании сделок – статья 61. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. В то же время должник вправе внести причитающиеся для погашения данного требования денежные средства на депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ, статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I).

Определение N 307-ЭС18-15392 (3)

Превышение рыночной стоимости отчужденного имущества над договорной ценой само по себе не свидетельствует об осведомленности контрагента должника-банкрота о противоправной цели сделки для ее оспаривания на основании пункта 2 статьи 61. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

Общество и А. заключили и впоследствии исполнили договор купли-продажи нежилого помещения. В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) зарегистрировано право собственности А.

Впоследствии общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий оспорил в суде продажу нежилого помещения, полагая, что сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в силу чего недействительна по пункту 2 статьи 61. 2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 ГК РФ.

Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью осведомленности А. о противоправной цели сделки. Суды пришли к выводу, что при заключении сделки А. действовал осмотрительно и разумно. На дату совершения сделки публичные сведения о несостоятельности должника отсутствовали. С учетом заключения судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости спорного помещения суды установили, что цена сделки отличалась лишь на 30% от рыночной, что не говорило о существенном расхождении этой цены с рыночной и не могло свидетельствовать о совершении сделки на заведомо и значительно невыгодных для должника условиях с причинением существенного вреда кредиторам должника.

Арбитражный суд округа отменил принятые по делу судебные акты, указав, что разница между покупной ценой и рыночной в размере более чем 30% является существенной. При такой разнице в стоимости недобросовестность покупателя презюмируется и на него переносится бремя опровержения этого обстоятельства.

Судебная коллегия Верховного Суда отменила постановление арбитражного суда округа и оставила в силе определение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда округа по следующим основаниям.

С учетом установленных судами прочих обстоятельств совершения сделки, не ставящих под сомнение добросовестность покупателя, применение к нему столь низкого критерия осведомленности о цели сделки противоречит как судебной практике, так и целям правового регулирования торгового оборота.

Так, в частности, из абзаца третьего пункта 93 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” следует, что если полученное одним лицом по сделке предоставление в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу другого, то это свидетельствует о наличии явного ущерба для первого и о совершении представителем юридического лица сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 “О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица” под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента).

В обоих случаях применен критерий кратности, явный и очевидный для любого участника рынка.

Критерий кратности превышения договорной цены над рыночной стоимостью может быть применен и при рассмотрении данного обособленного спора. Убедительных доводов, позволивших бы отойти от этих критериев, участниками судебного разбирательства не заявлено. В то же время данный вывод не исключает возможности в иных случаях обосновать применение более низкого критерия, например, если объект продажи широко востребован на рынке, спрос превосходит предложение.

Иной подход подвергает участников хозяйственного оборота неоправданным рискам полной потери денежных средств, затраченных на покупку, с учетом того, что содействие достижению противоправной цели влечет не только возврат покупателем приобретенного им имущества в конкурсную массу должника, но и субординирует (понижает очередность) требования такого кредитора (пункт 2 статьи 61. 6 Закона о банкротстве).

Определение N 305-ЭС21-19707

Правопреемник кредитной организации по требованию, основанному на кредитном договоре, вправе инициировать в упрощенном порядке процедуру банкротства гражданина без представления в суд вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Между банком и заемщиками (физическими лицами) заключен кредитный договор, исполнение по которому обеспечено ипотекой земельного участка и залогом транспортного средства.

Впоследствии между банком и обществом заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому банк (цедент) передает обществу (цессионарию) принадлежащие цеденту требования к заемщикам по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие связанные с ним требования.

В связи с просрочкой исполнения кредитных обязательств общество направило заемщикам требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Ссылаясь на неисполнение этого требования, наличие у заемщиков задолженности в сумме, превышающей 500 тыс. руб. , просроченной свыше 3 месяцев, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании одного из заемщиков (должника) несостоятельным (банкротом) и о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Впоследствии определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа, производство по делу прекращено, заявление банка признано необоснованным. Суды исходили из того, что требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не носят бесспорного характера, между заявителем и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве. При этом судами учтено, что между кредитором и должником имеются разногласия о размере задолженности и в суде общей юрисдикции рассматривается иск заемщиков о признании незаключенным кредитного договора в части неполученных кредитных денежных средств.

Судебная коллегия Верховного Суда отменила принятые по делу судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 и абзацем седьмым пункта 2 статьи 213. 5 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организацией, обращающейся с соответствующим заявлением, деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I “О банках и банковской деятельности”).

Следовательно, для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 и абзаца седьмого пункта 2 статьи 213. 5 Закона о банкротстве судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового – разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.

В рассматриваемом случае общество ссылалось на наличие требования к должнику, возникшего из кредитного договора, обеспеченного залогом, заключенного между банком и должником, приобретенного заявителем по договору уступки прав (требований).

С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 ГК РФ правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на требование заявителя распространяются положения абзаца седьмого пункта 2 статьи 213. 5 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявитель был вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства должника в упрощенном порядке.

Определение N 306-ЭС21-19450

Комментарий к ст. 316 АПК РФ

Судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам должно быть проведено не позднее месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судебное заседание по рассмотрению заявления по новым и вновь открывшимся обстоятельствам проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания в соответствующей инстанции. Таким образом, судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном суде первой инстанции должно быть проведено:

а) с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства;

б) с ведением протокола судебного заседания;

в) с исследованием доказательств, представленных заявителем в подтверждение фактов, которые он относит к новым или вновь открывшимся;

г) с установлением наличия или отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств;

д) с судебными прениями и репликами;

е) с удалением суда в совещательную комнату для вынесения определения;

ж) с объявлением определения.

Заседание по рассмотрению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам проводится тем же составом суда, который принимал судебный акт, являющийся предметом пересмотра. Если судебный акт, вопрос о пересмотре которого рассматривается в заседании, принимался коллегиальным составом суда, судебное заседание также проводится коллегиально.

Предметом судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам является не рассмотрение дела по существу, а вопрос о том, являются ли указанные в заявлении обстоятельства новыми или вновь открывшимися. То есть в ходе заседания суд должен установить наличие компонентов (материально-правовых и процессуально-правовых), составляющих данный сложный юридический состав и предусмотренных ст. 311 АПК. В частности, устанавливаются: время возникновения обстоятельств, момент, когда они стали известны заявителю, и причины, почему не были известны во время судебного разбирательства, имеют ли они существенное значение для дела, т. могло ли знание о них в момент принятия решения повлиять на содержание решения.

Судебная практика по статье 316 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15. 2020 N 305-ЭС19-12880(6) по делу N А40-233741/2017

Рассматривая заявление, суды руководствовались статьями 311 – 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимся, так как пределы рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов не предусматривают проверку и оценку ранее предоставленных сторонами в дело доказательств, положенных в основу выводов суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13. 2020 N 305-ЭС18-24649(3,4) по делу N А41-11832/2016

Конкурсный управляющий ЗАО “Альтимус” Викторова Е. при повторном рассмотрении уточнила позицию по апелляционной жалобе, просила в порядке частей 1 и 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отменить решение Арбитражного суда Московской области от 14. 2016 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, о чем вынести соответствующее постановление, повторно рассмотреть дело в судебном заседании апелляционного суда, по результату которого принять судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с открытием в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, о чем ранее было заявлено соответствующее ходатайство.

Определение Верховного Суда РФ от 23. 2018 N 307-ЭС18-1420 по делу N А56-46691/2012

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды руководствовались статьей 311 АПК РФ, и исходили из того, что представленный заявителем документ, по сути, является новым доказательством, имеющим отношение к уже исследованным ранее обстоятельствам спора, в связи с чем он не может являться основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренным статьями 316 и 317 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01. 2018 N 304-ЭС18-6592 по делу N А81-506/2016

Отказывая в пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, руководствуясь положениями статей 309, 311, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при рассмотрении по существу дела N А81-506/2016 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 25. 2013 N 11-2013/41, а также дела N А81-1273/2016 по иску общества к учреждению о взыскании задолженности по оплате выполненных по указанному контракту работ, имеющего для настоящего спора преюдициальное значение, судами были рассмотрены обстоятельства, связанные с качеством подготовленной обществом проектной документации.

Определение Верховного Суда РФ от 31. 2018 N 305-ЭС18-14564 по делу N А40-49900/2017

Отказывая в удовлетворении заявления общества “Курортмедсервис” о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 01. 2018, суд руководствовался статьями 167, 309, 311, 316 АПК РФ, пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. 2011 N 52 “О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам”, статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и исходил из того, что приведенные в заявлении обстоятельства не подпадают под указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 12. 2018 N 308-ЭС18-15840 по делу N А32-40748/2015

Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного Администрацией заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 АПК РФ, удовлетворил данное заявление исходя из следующего: заявление подано в установленный процессуальный срок; представленные в обоснование заявления Администрацией документы, подтверждающие невозможность предоставления Обществу в аренду земельных участков по условиям мирового соглашения, поскольку они находятся в зоне рекреационного назначения и в границах зоны, планируемой к размещению объекта местного значения (автомобильной дороги), по смыслу статьи 311 АПК РФ отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствуют о наличии существенных для дела фактов и не совпадают с обстоятельствами, которые были исследованы судом при принятии определения от 17. 2016 об утверждении мирового соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 10. 2021 N 307-ЭС19-3564 по делу N А56-54447/2016

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 6. 1, 143, 146, 309 – 311, 316 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. 2011 N 52 “О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам”, абзаце втором пункта 142 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. 2019 N 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”, и исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не влияют по существу на принятые по делу судебные акты, поскольку проверка законности оспариваемого решения Роспатента, на которые ссылался предприниматель Улаев В. в обоснование своих требований, не завершена, и заявитель не лишен возможности обратиться в суд с новым заявлением в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16. 2020 N 301-ЭС19-18412 по делу N А11-9775/2016

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13. 2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” и пункте 11 информационного письма от 05. 2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах”, пришел к выводу о том, что судебные расходы инспекции в сумме 2 707 рублей 05 копеек, связанные с оплатой услуг по проезду представителей автомобильным транспортом, являются разумными, обоснованными и подлежат возмещению в заявленном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 11. 2021 N 304-ЭС20-22836 по делу N А45-25539/2019

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. 2011 N 52 “О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам”, и исходили из того, что приведенные предпринимателем обстоятельства были известны на момент рассмотрения обособленного спора, не являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и фактически направлены на обжалование принятых по обособленному спору и вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с процедурой пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30. 2022 N 305-ЭС17-2507(35) по делу N А41-1022/2016

Принимая во внимание отказ суда первой инстанции устранить внутренние противоречия, заложенные в резолютивной части его определения от 14. 2020, посредством исправления опечаток, отсутствие у Цыбина А. иного способа разрешения этих противоречий, заявление участника строительства подлежало рассмотрению судом первой инстанции по существу применительно к правилам статей 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 14. 2022 N 304-ЭС19-8911 по делу N А45-36334/2017

Полагая, что заявление о принятии судом частного определения и направлении его в органы следствия является частью заявления о пересмотре решения суда от 15. 2018 по вновь открывшимся обстоятельствам и оно не было рассмотрено судом по существу, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 178, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как работает ФЗ о банкротстве физических лиц № 127-ФЗ?

Когда речь идет о крупных задолженностях, необходимо понимать, какие права и обязанности устанавливает закон для банкрота. Право на списание долгов регулируется Федеральным законом о банкротстве физлиц, точнее — главой X ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Текст закона регулирует следующие пункты:

  • Порядок осуществления банкротства физических лиц. Банкротиться граждане могут через Арбитражный суд. Либо во внесудебном порядке — через МФЦ. Банк, налоговая инспекция или другое лицо не могут признать человека банкротом;
  • Признаки банкротства физлица. В законе четко установлено, что признаками несостоятельности гражданина является долг от 500 000 рублей и больше, и просрочка от 90 дней по кредитам. Банки могут подать на банкротство своего клиента, если сумма основного долга (без процентов) больше полумиллиона рублей. Сам должник — и при меньшей сумме, если ему очевидно, что нет средств для выплат долгов.
    Он может подать на банкротство даже заранее, до начала просрочек, если должник понимает, что не сможет рассчитаться со своими обязательствами. Что это за обстоятельства — в законопроекте не уточняется. Это решает суд, исходя из конкретной ситуации: например, установление инвалидности, лишение кормильца — ситуации, когда очевидно, что займы не будут возвращены, и их можно сразу списать;На практике по итогам уже состоявшихся судов ясно, что суд рассматривает дела при сумме долга от 350 тыс. рублей.
  • Последствия банкротства. Последствия перечислены в законодательстве, сюда относятся, в частности, невозможность повторного признания некредитоспособности в течение 5 лет (или 10 лет — если физ. лицо было признано банкротом в упрощенном порядке через МФЦ), запрет быть учредителем или генеральным директором в юрлицах.
    Также установлены временные ограничения, наступающие при установлении факта финансовой несостоятельности, с момента первого заседания по делу — это приостановление судебных постановлений, вынесенных ранее, прекращение начислений процентов по кредитным обязательствам;
  • Обязанности и полномочия финансовых управляющих. Финуправляющие составляют отчеты для суда, подают ходатайства, управляют финансовыми делами должников.Они также проверяют дело на добросовестность, фиктивность, собирают кредиторов, ищут собственность и проводят торги для реализации имущества должника.Действующая редакция закона о банкротстве граждан № 127-ФЗ предусматривает 25 000 рублей в качестве фиксированного вознаграждения финуправляющего.Помимо этого управляющий имеет право на 7% от стоимости реализованной собственности банкрота — если проводились торги.

Частые вопросы

Можно ли подать заявление на банкротство онлайн?

Можно. Подача заявления осуществляется через официальный портал Арбитражных судов my. arbitr. Для подачи заявления удаленно требуется получение электронной цифровой подписи. Сделать это можно в любом Удостоверяющем центре.

Может ли пенсионер стать банкротом?

Да, может. Выход на пенсию может даже стать своего рода смягчающим обстоятельством, объясняющим невозможность гражданина погашать свои задолженности в прежнем объеме. В отношении пенсионеров применяется аналогичная процедура, за небольшим исключением — им часто удовлетворяют ходатайства об отсрочке или рассрочке оплаты услуг финансового управляющего и оставляют всю пенсию в течение реализации.

Можно ли стать банкротом самостоятельно?

Да, можно. Но помните, что на стороне ваших кредиторов будут опытные юристы, соревноваться с ними будет затруднительно. Без юридической подготовки вы рискуете потратить на процедуру существенно больше времени и денег, чем при помощи юриста.

Банк подал иск на банкротство: что мне делать?

Главное, не паниковать и не совершать необдуманных действий. К примеру, вам не стоит спешно избавляться от своего имущества, продавая его по бросовым ценам или переписывая на родственников. Лучше сразу обратитесь к юристам за выбором оптимальной стратегии защиты.

Но лучше не доводить ситуацию до того момента, когда банк сам подаст на вас в суд. Если инициатор процесса — кредитор, то он позаботится о назначении лояльного к кредитной организации финуправляющего. Это осложнит прохождение банкротства для человека, который и без того уже запутался в долгах.

Процедура банкротства физ. лиц становится популярной

Если вы не в состоянии выплачивать свои долги, то пора задуматься о банкротстве. Это единственный легальный способ начать свою финансовую жизнь «с нуля».

Изменения и поправки с 2015 по 2020 годы

Популярность банкротства среди физлиц растет с каждым годом. Вырабатывается единообразная судебная практика, и законодатель корректирует нормы закона, чтобы сделать судебный процесс понятным и прозрачным, а результат — справедливым. Давайте подробно рассмотрим изменения законодательства о банкротстве.

Когда закон о банкротстве физических лиц вступил в силу, а это было 1 октября 2015 года, размер вознаграждения для финуправляющего составлял 10 000 рублей. Уже в июне 2016 года было принято изменение — сумма выросла до 25 000 рублей за одну процедуру в рамках дела о банкротстве физических лиц. При реализации имущества управляющий начал получать не 2%, а 7%.

С января 2017 года в закон о банкротстве физических лиц и в НК РФ были внесены поправки — госпошлина для физлиц перестала составлять 6 000 рублей. Теперь заплатить за нее нужно всего лишь 300 рублей.

В 2020 году уже введена новая норма — мораторий на банкротство. Он не коснулся граждан, зато защищал ИП, чей бизнес относился к пострадавшим отраслям. Банки и поставщики, а также ФНС не вправе были подать в суд на взыскание долгов с такого ИП в период моратория. Это время можно было использовать для восстановления бизнеса. Но эта норма была введена только на период пандемии коронавируса. Действие моратория закончилось 7 января 2021 года.

Судебная практика показала, что людям сложно самостоятельно составить заявление о банкротстве и собрать достаточно доказательств. Должники, зная о возможности законно списать кредиты, по-прежнему предпочитали страдать от звонков из банков и визитов коллекторов.

Однако кризис сделал людей смелее. Тем более, Президент страны назвал банкротство нормальным и законным решением выхода из тяжелой финансовой ситуации.

Но проблема судебного банкротства — стоимость. В среднем цена услуг юриста при банкротстве составляет около 80 000 – 100 000 рублей, и у должника, который по уши в кредитах и долгах, попросту нет таких денег на разрешение дела о банкротстве в судебном порядке. Мы рассказали об обязательных расходах и расценках на юридические услуги в этом материале.

Из процедур банкротства в отношении кредитных организаций оставлено только конкурсное производство. Предусмотренные Законом о банкротстве процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и мирового соглашения при банкротстве кредитной организации не применяются

— если гражданин-должник или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность , отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, В случае банкротства ликвидируемого должника сразу вводится процедура конкурсного производства

Упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в следующих случаях: имущества задолжавшего лица недостаточно для покрытия долгов, в течение года по счетам лица не проводились финансовые операции, лицо не вело предпринимательскую деятельность

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд

Процедура банкротства может длиться от полугода до 3 лет. Многое зависит от финансового положения должника и от мастерства юристов, принимающих участие в процессе

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд , включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по месту жительства гражданина (пункт 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )»)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.