Статья 45. Закон о Банкротстве N 127-ФЗ от 26.10.2002

Содержание

Как быть должнику?

Собственно, если управляющий уже отстранен, придется искать нового. Это может сделать сам должник, кредиторы, СРО или суд. Рассмотрим особенности каждого из вариантов более подробно.

Управляющего выбирает должник

Если должник подал заявление о банкротстве, но оно еще не принято к производству, он имеет право сам поменять управляющего, выбрав его в любой СРО. Если же заявление уже принято к производству, найти управляющего «на стороне» можно, лишь если СРО, куда он подавал заявление, отказывается предоставлять ему нового ФУ.

Управляющего выбирает суд

Управляющего может выбрать и сам суд, если у него есть основания подозревать, что представленная должником или кредиторами кандидатура работает недобросовестно или не относится лояльно к каждой из сторон. Такие случаи нередки.

Управляющего выбирают кредиторы

Чаще всего нового ФУ выбирают кредиторы, т. по закону им предоставляется такое полномочие2. Однако это возможно, только если они уже включены в реестр кредиторов. Вопрос решается на собрании.

Как все это происходит:

ФУ, который готовится к отказу от управления процессом банкротства, проводит собрание кредиторов, где рассматривается вопрос о кандидатуре нового управляющего или выборе СРО, из рядов которой он будет назначен.
Выбор фиксируется в документах, которые передаются в суд.

Должник в этом не участвует, его мнение не учитывается.

Обычно крупные кредиторы вроде банков, Пенсионного фонда или налоговой постоянно работают с определенными управляющими и СРО. Но это не означает, что ФУ после назначения может проявлять нелояльность к должнику. Он должен относиться объективно и независимо и к делу, и к его участникам.

Управляющего выбирает СРО

Если должника в процедуре банкротства сопровождает юрист из крупной компании, велика вероятность, что ФУ будет предоставлен СРО, с которой уже есть договоренность. Может быть и другая ситуация, когда суд сам запрашивает ФУ в СРО, в которой состоял освобожденный управляющий. Оба варианта возможны, если кредиторы еще не включены в реестр, а процедура банкротства уже введена.

Что будет с вознаграждением?

Вознаграждение управляющему в размере 25 000 руб. должник перечисляет на депозит суда единоразово при подаче заявления3. Дополнительно выплачиваются 7% от:

стоимости реализованного имущества должника;
сумм, оспоренных в результате признания сделок недействительными;
размера удовлетворенных требований кредиторов.

«Если у вас недостаточно средств для расчетов с управляющими, можете попросить у суда рассрочку. Ее предоставят до даты заседания, на котором будут рассматривать заявление». Никишина Анастасия, юрист по сопровождению банкротства физических лиц

Что касается самого конкурсного или финансового управляющего, деньги он получает в конце процедуры и только после расчетов с кредиторами. Если он подает заявление об освобождении от обязанностей, ситуация выглядит иначе. В этом случае вознаграждение выплачивается за период с даты утверждения ФУ до даты прекращения полномочий4. Все зависит от того, на каком этапе он ушел.

Должник опять вносить вознаграждение для нового ФУ не обязан!

Сколько времени дается на поиски?

Если в течение 3-х месяцев новый управляющий не найден и его кандидатура не представлена суду, производство по делу прекращается5.

Для должника возможны следующие последствия:

Если он не признан банкротом, можно заново найти финансового управляющего, подготовить документы и опять обратиться в арбитражный суд.
Если любая из процедур банкротства уже введена или должник признан банкротом, ничего изменить нельзя. Могут выставить имущество на торги или списать долги – все зависит от положения должника.

«Вот пример из моей практики. Женщина решила обанкротиться, у нее были долги перед 2 банками. Суд ввел процедуру реструктуризации, а ФУ не представил план в установленные сроки. В итоге имущество должницы суд решил реализовать. Через несколько месяцев управляющий уволился, суд начал искать нового.

Заявительница сама предложила суду СРО, но там никто не изъявил желание вести ее дело. После этого суд отправил запросы в разные СРО, но кандидатура так и не была найдена.

Прошло 2,5 года поисков, новый управляющий не назначен. Суд принял решение о прекращении дела, женщина подала апелляцию. Но и апелляционная коллегия согласилась с мнением нижестоящего суда, сославшись на то, что на поиски нового ФУ вне зависимости от ситуации по закону отводится не более 3 месяцев». Никишина Анастасия, юрист по сопровождению банкротства физических лиц

Для чего вообще нужен финансовый управляющий?

Арбитражный управляющий, который вступает в процесс при банкротстве юридического лица, называется конкурсным – не финансовым. На нем – исполнение обязанностей руководителя фирмы во время банкротства. Логика закона, в данном случае, довольно проста: директор (или иной руководитель) не справился со своей задачей, не смог правильно распорядиться имуществом компании. Поэтому его участие в банкротстве с целью распределения имущества исключается. В теории компании вообще не обязательно банкротиться. Арбитражный управляющий может наладить работы фирму и управление финансами – и реанимировать её таким образом.

А вот когда речь о банкротстве физического лица, в процессе участвует иной арбитражный управляющий – финансовый. По сути, он является посредником между участниками процесса – должником, кредиторами и судом.

Финансовый управляющий нужен для достижения ряда задач:

Налаживание контакта с кредиторами. Должнику не нужно вести переговоры с каждым отдельным банком, займодавцем и иными лицами. Все сделает финансовый управляющий.
Проверка требований кредиторов, их обоснованности. ФУ удостоверится, что те не пытаются взыскать с должника слишком много и что запрашиваемые ими суммы адекватны, соответствуют закону и договорным отношениям.
Соблюдение баланса интересов кредиторов и должника. Финансовый управляющий не работает на должника, несмотря на то, что последний оплачивает его услуги, когда сам инициирует процедуру. Он является независимым лицом.

Финансовый управляющий имеет определенные права и обязанности (пункты 7 и 8 статьи 213. 9 ФЗ-127). В рамках процесса он может:

Использовать средства со счетов, открытых на потенциального банкрота. Он получает полный доступ к его картам, депозитам и т.д., может пополнять их и делать переводы.
Регистрировать имущество, снимать его с учета. Это касается собственности, в отношении которой установлен особый порядок регистрации, например, недвижимости.
Оспаривать сделки, которые совершил должник в течение 3 лет. Например, если последний продал квартиру за 2 года до банкротства и у него на тот момент уже были долги, есть вероятность, что он совершил фиктивную сделку, чтобы спасти свое имущество. Данный факт необходимо проверить.
Истребовать доказательства, необходимые для процесса. Например, он может запросить документы в Росреестре или решение в суде общей юрисдикции.

Есть у управляющего и ряд обязанностей. Например, он должен опубликовать ряд сведений с СМИ, в специальном реестре, проводить оценку финансового положения должника.

Когда финансового управляющего могут отстранить?

Заинтересованная сторона может подать ходатайство об отстранении финансового управляющего в любой момент до вынесения решения. И суд вправе признать действия специалиста незаконными – при наличии обстоятельств, установленных в пункте 12 статьи 213. 9 и в статье 83 ФЗ-127. Но его фактическое отстранение производится не всегда. Личная антипатия, скажем, не может быть основанием для отстранения.

Суды оценивают обстоятельства в индивидуальном порядке. Один может отстранить управляющего, другой – нет.

Управляющий вправе обжаловать решение о своем отстранении в апелляционном порядке. И такие дела – не такая редкость. Как правило, если новая кандидатура уже назначена, финансового управляющего не восстанавливают в должности, но могут освободить от любой ответственности.

К отстранению чаще всего приводят ситуации, когда действия управляющего имеют негативные последствия. Например, если:

Конкурсная масса не была пополнена каким-то имуществом, так как финансовый управляющий пропустил срок обжалования сделки. Здесь важно, чтобы изначально он имел такую возможность.
В результате деятельности финансового управляющего собственность должника начала использоваться в ущерб правам его кредиторов. Например, с ней были заключены фиктивные сделки.
Имела место растрата конкурсной массы с целью нарушения прав кредиторов. Таким способом управляющий может пытаться сохранить объект за должником, находясь с ним в сговоре.

Например, в деле № А68-4638/2009 управляющий был отстранен, так как реализовал с торгов право требования к РФ на сумму почти в 200 миллионов рублей. А в деле № А40-173401/19-88-215 “Ф” была доказана аффилированность управляющего к кредитору, что недопустимо.

Адвокат Сергей Кривошеев утверждает, что отстранить управляющего достаточно сложно. Один из рабочих вариантов – доказать аффилированность управляющего и одной из сторон.

Когда управляющего не могут отстранить от дела?

Иногда управляющего не могут отстранить, даже если он нарушил законы. Например, если:

Противоправное действие совершено по неосторожности. Данный факт нужно доказать.
Нарушение является несущественным.
Противоправные действия управляющего не имели существенных последствий.

Учитывая отсутствие четких законодательных требований, а также сформированной судебной практики, невозможно достоверно спрогнозировать, будет ли отстранение.

Практические особенности

В каждом случае суды рассматривают обстоятельства индивидуально. В первую очередь учитывается добросовестность управляющего. Если он не ставил целей идти против должника или кредитора, скрывать имущество, сделки, затягивать процесс, то его вины в возникновении негативных последствий нет.

Каждая сторона может воспринимать действия управляющего как нарушение своих интересов. Кредитору будет казаться, что ФУ помогает должнику уйти от ответственности, должнику – что управляющий помогает кредитору получить с должника максимум. Но в реальности ФУ является нейтральным участником процесса и не должен принимать ни чью сторону.

Кредиторы хотят получить максимальный контроль над процедурой. Должник стремится получить возможность самостоятельно решать множество вопросов. Но обе стороны ограничены управляющим.

Суд при принятии решения об отстранении финансового управляющего должен исходить лишь из положений закона. Суд также должен выяснить степень вины управляющего.

Процедура отстранения управляющего проходит в несколько этапов:

Подача ходатайства заинтересованным лицом. Например, кредитором или должником, если они считают, что управляющий нарушает закон или является заинтересованным в исходе дела.
Рассмотрение ходатайства судом. Суд учитывает все важные для дела факторы, в том числе степень вины ФУ и последствия.
Вынесение определения об отстранении ФУ или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Финансовый управляющий Надежда Чулок побывала «в шкуре» отстраненной от процедуры. Она считает, что ее отстранение произошло из-за аффилированности, но выразила несогласие с такой позицией из-за отсутствия четких критериев взаимосвязи сторон.

Определение может быть оспорено управляющим в апелляционном порядке. Управляющие часто не сдаются и после апелляции, проходят кассацию и добираются до ВС. При этом мнение каждой следующей инстанции может разительно отличаться от мнения предшествующей.

Заинтересованность и судебная практика

Отстранение арбитражного управляющего — событие чрезвычайное в процедуре банкротства, но частое. Однако в случае если основанием для отстранения является заинтересованность арбитражного управляющего, в настоящее время представляется затруднительным строить правовую защиту арбитражного управляющего по спорам о его отстранении ввиду неоднозначности подходов судов. В статье рассмотрим на примерах из судебной практики правоприменение в этих вопросах, а также рекомендации, как правильно строить защиту прав арбитражного управляющего.

Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы читать еще 5 статей в месяц бесплатно

Позиции Верховного суда

Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: разъяснения Верховного суда

Верховный суд рассмотрел два спора, камнем преткновения в которых стали мораторные проценты. В первом случае было указано: мораторные проценты выплачиваются залоговому кредитору после того, как должник рассчитается со всеми реестровыми кредиторами. Во втором на вопрос о том, начисляются ли договорные проценты и неустойка в банкротстве, если впоследствии дело было прекращено, был дан отрицательный ответ. Заявителю предложили взыскивать мораторные проценты в общеисковом порядке и не инициировать повторное дело о банкротстве должника.

Верховный суд не позволил скрыть недвижимость должника от обращения на нее взыскания

Финансовый управляющий считал, что дарение должником недвижимости своим дочерям – сделки, навредившие кредиторам. Суды трех инстанций не нашли признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделок и отказали в признании их недействительными. Однако Верховный суд пояснил, что у судов не было оснований для отказа: несмотря на то, что деньги с должника взыскали после совершения сделок, сами обязательства на момент отчуждения имущества имелись.

Возбуждение нового дела о банкротстве – это возможность подать еще одно заявление о привлечении к «субсидиарке»?

В рамках первого дела о банкротстве суды отказали управляющему, который просил о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В новом деле управляющий подал такой же иск. Первая инстанция прекратила производство по спору, поскольку аналогичные требования были рассмотрены ранее. Однако апелляция и кассация решили, что спор должен быть передан на рассмотрение. Верховный суд согласился с первой инстанцией.

Платежи по договору выкупного лизинга нельзя рассматривать как рядовые гражданско-правовые обязательства

Конкурсный управляющий попросил признать недействительными платежи в пользу лизинговой компании. Суды трех инстанций пошли ему навстречу, однако Верховный суд отменил эти акты. Было указано, что выкупной лизинг регулируется особым образом. Когда руководитель должника принимает решение по лизинговым платежам, он вынужден выбирать между их погашением с получением права собственности на имущество и отказом от дальнейшего обслуживания лизингового договора. Поэтому важно оценить, какое управленческое решение могло быть оправданным с точки зрения ожидаемого финансового результата.

Формальное придание недвижимости статуса единственного жилья не ведет к применению исполнительского иммунитета

Должник в предбанкротный период реализовал недвижимость, что впоследствии стал оспаривать финуправляющий. Суд первой инстанции пошел управляющему навстречу, но апелляция и кассация ему отказали. Суды отметили, что квартира защищена исполнительским иммунитетом, а потому сделка интересы кредиторов не затрагивает. Верховный суд пояснил: спорная недвижимость стала отвечать признакам единственного жилья только в результате недобросовестных действий должника, поэтому защиту она не получает.

Если требования к должнику вытекают из кредитного договора, то банкротство может быть инициировано по упрощенной процедуре

Компания, которая приобрела право требования к должнику, обратилась в суд с заявлением о признании его банкротом. Требование вытекало из кредитного договора. Суд первой инстанции и суд округа решили, что заявление нужно оставить без рассмотрения, поскольку между сторонами есть спор о праве. Верховный суд встал на сторону апелляционной инстанции, где поясняли: заявленное требование основано на кредитном договоре с банком, а потому вступивший в силу судебный акт при инициировании банкротства не нужен.

Верховный суд напомнил, как кредиторы могут обжаловать судебный акт, подтверждающий требования к должнику

Кредиторы подали жалобу на судебный акт, который подтверждал требования к должнику. В апелляции и суде округа им отказали, но Верховный суд посчитал, что доводы заявителей были неправомерно отклонены, и направил спор на новое рассмотрение. Также Верховный суд обратил внимание, что кредиторы имеют право обжаловать такой акт, даже если он уже был обжалован стороной спора.

Верховный суд исправил ошибку в распределении бремени доказывания при оспаривании сделок

Конкурсный управляющий попросил признать недействительными шесть договоров купли-продажи объектов инженерной инфраструктуры. Суд первой инстанции пошел ему навстречу, но в апелляции и кассации оснований для признания сделок недействительными не нашли. Верховный суд согласился с первой инстанцией и пояснил, что в апелляции и суде округа неверно распределили бремя доказывания.

Мнения судов округов

Суд округа рассказал об особенностях банкротства субъектов естественных монополий

Рассматривался вопрос о возбуждении дела о банкротстве в отношении субъекта естественных монополий. Суды первой и апелляционной инстанций решили, что требования заявителя обоснованны, ввели наблюдение. Однако суд округа указал, что банкротство таких лиц, как должник, проходит по особым правилам. Спор направили на новое рассмотрение.

Для прекращения производства по делу о банкротстве первоочередно устанавливают отсутствие у должника имущества

Суд прекратил производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и неполучением согласия кредиторов на финансирование процедуры. Несмотря на возражения банка, апелляция позицию нижестоящего суда поддержала. В кассации напомнили о выводах Верховного суда: сначала нужно убедиться, что у должника нет имущества, и только потом предлагать кредиторам финансировать проведение банкротства.

Проведение торгов, в ходе которых реализовано не принадлежащее должнику имущество, – незаконно

Компания победила в первых банкротных торгах, был заключен договор уступки дебиторской задолженности, внесена оплата. Однако собрание кредиторов решило, что активы нужно продать несколькими лотами и обязало управляющего вернуть участникам деньги. Компания не смогла оспорить это в суде. Управляющий провел повторные торги, после которых решения собрания были признаны недействительными, но в торгах суды ничего противоправного при этом не обнаружили. Ситуацию исправил суд округа.

Суд округа рассказал, как решить спор о запросе у финуправляющего информации с коммерческой тайной

Супруга умершего должника-гражданина обратилась в суд с просьбой признать незаконным бездействие финуправляющего. Она указывала на непредоставление сведений об обществах, доли которых входили в конкурсную массу. В двух инстанциях ей отказали, ссылаясь на коммерческую тайну. Однако суд округа пояснил, что нижестоящие инстанции должны были решить конфликт между информационными правами заинтересованного лица и правами обществ на сохранение коммерческой тайны. Спор направили на новое рассмотрение.

Что должен сделать управляющий, чтобы взыскать вознаграждение с налоговой службы – заявителя по делу о банкротстве?

В 2016 году было прекращено дело о банкротстве должника – в связи с отсутствием у него средств для возмещения судебных расходов. Управляющий прошел путь длиной почти в пять лет, чтобы взыскать положенное ему вознаграждение с налоговиков. Однако в апелляции указали, что еще рано – заявитель не поучаствовал в процедуре распределения имущества ликвидированного должника. Суд округа пояснил, что такая процедура интересы управляющего защитить не способна.

Предоставление рассрочки исполнения мирового соглашения не является вмешательством суда в формулирование условий соглашения

Кредиторы попросили о расторжении мирового соглашения в связи с его неисполнением. Суд им отказал и встал на сторону должника, предоставив ему рассрочку исполнения. Однако в апелляции это посчитали вмешательством в условия мирового соглашения, что законодательством не предусмотрено. Суд округа разделил мнение первой инстанции: рассрочка исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения не исключается.

Суд округа высказался против отказа кредиторам в праве контролировать управляющего

Конкурсные кредиторы попросили суд обязать управляющего собрать собрание кредиторов по утверждению сметы расходов на проведение мероприятий конкурсного производства. Суд первой инстанции пошел им навстречу, но в апелляции отказали – из-за нехватки у кредиторов голосов для заявления требований о созыве собрания кредиторов. Суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции, пояснив, что другого способа защиты у заявителей не было.

Управляющему могут уменьшить вознаграждение и тогда, когда его бездействие не подтверждалось судебными актами

Арбитражный управляющий попросил о взыскании с заявителя по делу о банкротстве суммы вознаграждения и расходов. Суды двух инстанций, хотя и установили бездействие управляющего, требования удовлетворили: не было судебных актов, подтверждающих доводы жалоб на управляющего. С этим не согласились в кассации. Здесь пояснили, что вопрос о снижении вознаграждения может быть рассмотрен и тогда, когда заявитель по делу о банкротстве представит доказательства бездействия, ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей.

Управляющего не отстранят от исполнения обязанностей, если не доказано нарушение прав и интересов заявителя

Кредитор попросил отстранить от исполнения обязанностей финуправляющего. Он ссылался на то, что управляющий не принял мер по сохранности имущества должника, допустив передвижение переданного ему авто по дорогам общего пользования. Суды двух инстанций требования заявителя удовлетворили, однако суд округа отменил эти акты. Здесь пояснили: не доказано, что кредиторам причинены убытки, что при передвижении авто уменьшилась его стоимость.

Кредиторам, которые не согласны с утверждением управляющего, достаточно подтвердить сомнения в его независимости

Кредиторы не согласились с утверждением финансового управляющего: они считали, что он аффилирован с другим кредитором. Однако в апелляции доводы заявителей назвали предположениями и оставили решение первой инстанции без изменения. Суд округа отменил эти акты и направил спор на новое рассмотрение. Здесь напомнили: суд не должен допустить ситуации, когда имеются сомнения в наличии у управляющего независимости.

Вопрос о размере субсидиарной ответственности может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам

Бывшего руководителя должника привлекли к субсидиарной ответственности, в объем которой вошли реестровые требования и текущие платежи. Позже было реализовано вновь обнаруженное имущество должника, выручку направили на расчеты по текущим платежам. Бывший руководитель попросил пересмотреть определение суда о размере ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды двух инстанций ему отказали, однако кассация с таким подходом не согласилась.

В банкротстве гражданина понижение очередности удовлетворения требования о возврате компенсационного финансирования не применяется

Мать должника попросила включить в реестр ее требование на сумму 3,5 млн. рублей. Суды двух инстанций пошли ей навстречу, но понизили очередность. Здесь посчитали, что должнику было предоставлено компенсационное финансирование. Суд округа отменил эти акты и включил требование в третью очередь реестра. Было отмечено, что положения п. 1 обзора Верховного суда от 29 января 2020 года в делах о банкротстве граждан не применяются.

Суд округа разбирался, какие нарушения могут повлечь отстранение управляющего от исполнения обязанностей

Заявитель попросил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего и отстранить его от исполнения обязанностей. Суды двух инстанций требования удовлетворили в части, посчитав, что допущенных нарушений недостаточно для отстранения управляющего. С этим не согласился суд округа: в нижестоящих инстанциях не установили, поступил ли бы так же обычный управляющий, обязанный проявлять заботливость и осмотрительность.

Прочие события в сфере банкротной судебной практики

Нотариально удостоверенное медиативное соглашение может стать основанием для возбуждения дела о банкротстве

Займодавец обратился в суд с требованием возбудить дело о банкротстве в отношении поручителя. По условиям медиативного соглашения поручитель должен был погашать долг по графику, если свои обязательства не исполнит основной должник. Суд признал требования заявителя обоснованными и ввел наблюдение. Должник подал жалобу, считая, что медиативное соглашение не может быть основанием для возбуждения дела о банкротстве. Апелляция поддержала позицию суда первой инстанции: удостоверенное нотариально медиативное соглашение имеет силу исполнительного документа.

Банкротство в практике Арбитражного суда Поволжского округа

Арбитражный суд Поволжского округа представил обзор практики №2-2021, в который вошел ряд банкротных споров. Речь идет об исчислении срока исковой давности при привлечении к субсидиарной ответственности, о применении ст. 333 Гражданского кодекса, об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Подробнее

Дела о банкротстве сентябрь 2021 г.

Наблюдение

Наблюдение — первая процедура, применяемая в рамках дела о банкротстве. Она проводится в целях сохранения имущества должника. Во время процедуры проводится анализ финансового состояния предприятия, составление реестра кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

По закону срок проведения процедуры наблюдения не может превышать семи месяцев с даты принятия заявления о банкротстве

Во время процедуры наблюдения предприятие может работать в обычном режиме. Более того, снимаются аресты с его имущества, разблокируются счета, приостанавливаются исполнительные производства. Пени и штрафы перестают начисляться, приставы не могут препятствовать деятельности предприятия.

Ограничения на деятельность предприятия и его органов управления есть, но они не существенны:

Запрещено проводить сделки более чем на 5% от балансовой стоимости активов без согласия арбитражного управляющего. Имеются в виду нетипичные сделки: образно говоря, продавать свои товары можно, а оборудование, на котором они делаются, нельзя.

Запрещается получать и выдавать займы без согласия арбитражного управляющего.

Общему собранию запрещено принимать решения о распределении прибыли, выплате дивидендов, выплате действительной стоимости доли при выходе участника.

Общему собранию запрещено принимать решение о ликвидации и реорганизации. Но оно имеет право править устав, юридический адрес и менять руководителя.

Арбитражный управляющий в процедуре наблюдения называется временным управляющим. Его кандидатуру утверждает арбитражный суд.

Как только суд вводит процедуру наблюдения, временный управляющий делает соответствующую публикацию в газете «Коммерсант» и в ЕФРСБ. С момента публикации начинает отсчитываться 30-дневный срок на предъявление требования кредиторов для участия в первом собрании. Кредитору крайне желательно включиться в этот список вовремя, иначе придется ждать перехода на дальнейшую процедуру.

Временный управляющий получает доступ ко всей финансовой информации должника — он имеет право запрашивать и получать любые документы и пояснения у руководства должника, контрагентов, банков, государственных органов и т. Все эти лица обязаны предоставлять ему сведения в течение 7 дней без взимания какой-либо платы.

На основании полученной информации временный управляющий проводит финансовый анализ деятельности должника. Финансовый анализ проводится минимум за два (а, как правило, за три) года, предшествовавших банкротству. Цель этой работы — дать заключение о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также о наличии сомнительных сделок. Вместе с финансовым анализом арбитражный управляющий готовит рекомендации о дальнейшем развитии дела о банкротстве.

В конце процедуры наблюдения арбитражный управляющий созывает первое собрание кредиторов. В повестку дня в обязательном порядке включаются следующие вопросы:

Отчет арбитражного управляющего о проделанной работе.

К первому собранию арбитражный управляющий готовит финансовый анализ, анализ на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок, предложения по дальнейшему развитию дела о банкротстве.

Выбор арбитражного управляющего на следующую процедуру. Дополнительные требования к арбитражному управляющему.

Если временный управляющий по каким-то причинам не устраивает кредиторов, они могут проголосовать за другую кандидатуру. Также они могут установить дополнительные требования к арбитражному управляющему сверх установленных законом — опыт работы, образование и т.

Выбор процедуры банкротства.

После процедуры наблюдения может быть принято решение о переходе на одну из трех процедур:

финансовое оздоровление;
внешнее управление;
конкурсное производство.

Также может быть принято решение о заключении мирового соглашения.

Привлечение внешнего реестродержателя.

Реестродержатель — лицо, ведущее реестр кредиторов. Это может быть арбитражный управляющий или внешняя специализированная организация. Привлекать ее или нет решает собрание кредиторов.

Созыв комитета кредиторов.

Если кредиторов более 50, то созыв комитета обязателен. В других случаях это право, а не обязанность.

От итогов голосования по этим вопросам во многом зависит итог дела о банкротстве.

Результаты собрания отправляются в арбитражный суд, который принимает окончательное решение — какую процедуру в деле о банкротстве следует ввести дальше.

Если у предприятия нет имущества на финансирование последующих процедур, а действующие лица не выражают согласия взять эти расходы на себя, суд по итогу наблюдения может прекратить производство по делу о банкротстве. В этом случае все ограничения, наложенные на предприятие законом о банкротстве, снимаются, и предприятие может функционировать дальше.

Зачастую кредитор, инициировавший дело о банкротстве, отказывается от дальнейшего финансирования дела после получения информации в процедуре наблюдения. Это делается для того, чтобы не финансировать ликвидацию должника в случае, когда взыскание средств маловероятно.

Важно различать «прекращение» и «завершение» дела о банкротстве. После прекращения все ограничения снимаются, предприятие продолжает жить. После завершения происходит ликвидация компании, а непогашенные в процедуре банкротства долги считаются погашенными. Предприятие в этом случае исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Финансовое оздоровление

Финансовое оздоровление имеет реабилитационный характер. Цель этой процедуры — восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов в соответствии с графиком.

Процедура финансового оздоровления вводится только в том случае, когда кем-то предоставлено обеспечение погашения требований кредиторов. Обеспечение осуществляется в виде залога имущества, банковской гарантии, государственной или муниципальной гарантии, поручительства и т.

Максимальный срок проведения процедуры финансового оздоровления — два года.

Лицо, желающее ввести финансовое оздоровление в отношении должника, направляет арбитражному управляющему и в суд план финансового оздоровления и график погашения долгов. Арбитражный управляющий проводит собрание, и если собранием принимается соответствующее решение, суд вводит процедуру. После этого предприятие продолжает работать по плану и графику, отчитываясь арбитражному управляющему. Важно отметить, что работа продолжается без арестов, блокировок, исполнительных производств, пеней и штрафов.

Руководитель компании сохраняет свои полномочия. Ограничения на деятельность предприятия и его органов управления незначительны (также, как и в процедуре наблюдения).

В процедуре финансового оздоровления арбитражного управляющего называют административным управляющим. Его кандидатура утверждается арбитражным судом.

Как и в наблюдении, роль арбитражного управляющего в этой процедуре скорее «созерцательная». Он не принимает большого участия в работе должника.

Административный управляющий рассматривает отчеты органов управления, осуществляет контроль над выполнением графика погашения задолженности, предоставляет информацию собранию кредиторов. В случае неисполнения графика погашения задолженности он требует от лиц, предоставивших обеспечение, исполнения обязанностей.

На первый взгляд, процедура интересная, но на практике она применяется крайне редко. Фактически все упирается в обеспечение. Возникает естественный вопрос: если кто-то готов поручиться за должника и заинтересован в восстановлении его платежеспособности, зачем ему вносить обеспечение и входить в процедуру банкротства? В этом случае компаниям проще договориться между собой напрямую и рассчитаться с кредиторами. Это сэкономит время и деньги на процедуру банкротства.

Чтобы процедура финансового оздоровления использовалась чаще, законодатели сейчас работают над повышением ее привлекательности.

Внешнее управление

Внешнее управление — еще одна реабилитационная процедура в рамках дела о банкротстве. Цель процедуры — позволить предприятию восстановить свою жизнеспособность и рассчитаться с долгами под руководством внешнего управляющего. Именно так называется арбитражный управляющий, назначенный для проведения внешнего управления.

Срок проведения внешнего управления не может превышать двух лет (так же, как и при финансовом оздоровлении).

Основное отличие внешнего управления от финансового оздоровления состоит в том, что руководитель предприятия отстраняется от своей должности, а руководство компанией возлагается на внешнего управляющего. При этом участники (учредители) компании очень сильно ограничены в своих правах. Их основная функция — поиск денежных средств для погашения требований кредиторов.

Внешний управляющий в процедуре внешнего управления:

принимает документы и имущество должника;
составляет план внешнего управления, согласовывает этот план с собранием кредиторов, после чего утверждает в суде;
работает в соответствии с планом для того, чтобы оздоровить предприятие. Собрание кредиторов контролирует эту работу.

Процедура внешнего управления вводится гораздо чаще, чем финансовое оздоровление. К сожалению, к полному погашению требований кредиторов и восстановлению нормальной работы предприятия она приводит далеко не всегда. Многое здесь зависит от действий внешнего управляющего и настроя кредиторов.

Конкурсное производство

Конкурсное производство — единственная предусмотренная законом процедура, направленная на ликвидацию предприятия—должника. Вместе с тем, во многих банкротных делах эта процедура является самой важной.

Конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев. Может продлеваться неограниченное количество раз.

Известны банкротства, в которых конкурсное производство длится больше 5 лет.

Цель конкурсного производства — соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Долги, не погашенные в ходе конкурсного производства, после его завершения считаются погашенными.

Перейти на конкурсное производство можно непосредственно после наблюдения, а можно после финансового оздоровления или внешнего управления, если эти оздоровительные процедуры не дали результата.

Именно после открытия конкурсного производства предприятие официально признается банкротом. До этого момента оно не считается банкротом, несмотря на то, дело о банкротстве возбуждено.

Через два месяца после публикации в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ окончательно закрывается реестр кредиторов. Кредиторы, которые не успевают подать заявление о включении в реестр в этот срок, не имеют права голосовать на собрании и их требования удовлетворяются в последнюю очередь.

Во время конкурсного производства руководитель отстраняется от управления. Общее собрание теряет почти все свои полномочия, как и в случае с внешним управлением.

Арбитражный управляющий на этапе конкурсного производства называется конкурсным управляющим. Вот, что он делает:

анализирует финансовую деятельность должника (если данный анализ не проводился ранее);
ищет и оспаривает подозрительные сделки;
при необходимости оценивает и продает имущество должника;
при наличии оснований привлекает руководителя и учредителей должника к ответственности — в том числе субсидиарной, по долгам компании.

После того, как арбитражный управляющий продаст все имущество и соберет долги, он переходит к удовлетворению требования кредиторов. Естественно, полное погашение долгов происходит редко.

По статистике в России удовлетворяется от 3 до 7% требований кредиторов третьей очереди (в третьей очереди находится подавляющее число кредиторов).

После того, как средства должника распределены, остается только выполнить ряд формальностей — сдать дела в архив, сдать ликвидационную бухгалтерскую отчетность, отчитаться в судебном заседании о проделанной работе.

В срок от 30 до 60 дней после принятия решения о завершении конкурсного производства суд направляет решение о завершении в налоговую инспекцию. На основании этого решения налоговая инспекция исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

Повторю ключевую фразу: долги, не погашенные в ходе конкурсного производства, считаются погашенными. Кредиторы могут со спокойной совестью списать долги как безнадежные к взысканию, а руководство должника вздохнуть спокойно (если, конечно, руководителей не привлекли к ответственности).

Мировое соглашение

На любом этапе должник и кредиторы могут договориться о прекращении процедуры банкротства и заключить мировое соглашение. После этого предприятие продолжает работать и рассчитываться по долгам на условиях, которые были приняты собранием кредиторов.

Проще говоря, кредиторы идут навстречу компании и дают ей возможность спокойно рассчитаться с долгами.

Но если мировое соглашение не исполняется, кредиторы или ФНС могут подать в арбитражный суд заявление о его расторжении. В этом случае процедура банкротства возобновляется с той точки, на которой соглашение было принято — например, сразу с конкурсного производства.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом только в случае погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Решение о заключении мирового соглашения принимается на собрании кредиторов большинством от общего количества голосов. Оно заключается в письменной форме и должно содержать положения о порядке/сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Мировое соглашение может содержать:

Положения о прекращении обязательств путем предоставления отступного, обмена требований на доли в УК и акции, облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга и т.д.
Положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Положения об уменьшении размера процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Условия мирового соглашения для голосовавших против его заключения, не могут быть хуже, чем для тех, кто голосовал за него. Это касается конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Зачем вообще нужен финансовый управляющий при банкротстве физлиц?

При банкротстве предприятий, роль арбитражного управляющего более или менее понятна: текущий руководитель предприятия не справился с управлением – довел до кризисного состояния,
поэтому необходим специалист (арбитражный управляющий), который попытается вывести предприятие из кризиса (если это возможно). Это классическое (теоретическое) представление о роли арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических лиц. Но, как показывает практика, единицы предприятий возвращаются к нормальной работе из процедуры банкротства (восстанавливают платежеспособность). Обычно все заканчивается распродажей активов, частичным погашением задолженности (в среднем гасится около 1-2% от общего объема долгов) и ликвидацией предприятия. Оставшиеся долги кредиторы вынуждены списать с баланса.

При банкротстве физических лиц финансовый управляющий выполняет роль «обязательного посредника» между должником, кредиторами и судом. Это делается для того, чтобы в процедуре банкротства физического лица:

Вам не нужно было объясняться и договариваться с каждым кредитором в отдельности (с момента введения процедуры банкротства все общение с кредиторам строго через финансового управляющего);
у Вас был юридически подкованный представитель, который проверит обоснованность сумм, предъявляемых Вам кредиторами, и в случае несогласия с ними подготовит и направит суд возражения на этот счет;
соблюдался баланс интересов, как кредиторов, так и должника. В случае отсутствия финансового управляющего баланс интересов скорее всего сместился бы в сторону профессиональных кредиторов, обладающих штатом профессиональных юристов.

Обязательное страхование ответственности финансовых управляющих (на сумму не менее 10 000 000 рублей) и членство в саморегулируемых организациях защищает кредиторов и банкрота от возможных убытков,
которые могут возникнуть из-за неправильного управления финансами банкрота, а также из-за работы управляющего «спустя рукава». В случае если управляющий не в состоянии выплатить убытки,
возникшие по его вине, это сделают за него саморегулируемая организация (где он состоит) и страховая компания (где застрахована его ответственность).

Права и обязанности финансового управляющего в процедуре банкротства

Права и обязанности финансового управляющего различаются в зависимости от процедуры банкротства физического лица (реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение), которая введена в отношении гражданина.

В процедуре реструктуризации долгов
гражданина финансовый управляющий выполняет роль «наблюдателя»: он получает от должника и кредитора планы реструктуризации долгов,
затем утверждает один из них в суде и наблюдает за своевременным его исполнением. В случае нарушения сроков оплаты, финансовый управляющий просит суд признать
гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Кроме того, в процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий устанавливает «лимиты» по движению денежных средств по счетам должника. После введения процедуры реструктуризации долгов «лимиты» на всех счетах гражданина равны 0. В процедуре реструктуризации долгов гражданин вправе открыть новый специальный
банковский счёт и распоряжаться денежными средствами на нем в пределах 50000 рублей в месяц. На распоряжение остальными счетами потребуется письменное согласие финансового управляющего,
в котором управляющий установит «лимит», в рамках которого человек сможет самостоятельно снимать/переводить денежные средства по счетам. Обычно общий месячный «лимит» по всем счетам не
превышает 50000 рублей.

В процедуре реализации имущества
вместо «наблюдателя» финансовый управляющий должника выполняет функцию «распорядителя». Он распоряжается денежными средствами на счетах должника-банкрота, совершает от имени должника сделки по продаже имущества, представляет его интересы в суде.

Права финансового управляющего

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий имеет право:

снимать и перечислять денежные средства со счетов банкрота

совершать регистрационные действия с имуществом должника

Банкрот на время процедуры реализации имущества лишен этого права.

получать сведения об имуществе; сделках, совершенных должником в преддверии банкротства

оспаривать в суде сделки, совершенные должником в течение 3 лет до банкротства

истребовать необходимые доказательства в суде

Иными словами, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий может получить даже те сведения, которые должнику лично никто бы не предоставил. Например, получить сведения о платежеспособности контрагентов, с которыми должник совершал сделки. Именно поэтому, часто инициаторами процедур банкротства выступают кредиторы, целью которых является поиск имущества и оспаривание сделок «руками» финансового управляющего.

Если сумма Ваших долгов не является космической, если в Вашей собственности нет пары-тройки квартир, и Вы не совершали каких-либо сделок с имуществом, то не стоит сильно переживать, что кредитор сам станет инициатором Вашего банкротства. Банкротство физического лица далеко не бесплатная процедура, и кредитор сто раз подумает, стоит ли ему платить за Вас, особенно если взять с Вас нечего.

При заключении мирового соглашения финансовый управляющий согласовывает и утверждает его условия с собранием кредиторов и в суде.

В процедуре банкротства физического лица, финансовый управляющий обязан:

Cделать публикации в газете «Коммерсантъ» и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) о том, что в отношении гражданина введена одна из процедур банкротства физического лица:

реструктуризация долгов гражданина;
реализация имущества гражданина.

Это обойдется управляющему чуть более 10000 рублей. Законом «о банкротстве» установлены жесткие сроки на публикацию этих (и других) сведений о банкротстве:

10 дней с момента введения процедуры банкротства на публикацию в газете «Коммерсантъ»;
3 рабочих дня с момента введения процедуры банкротства – в ЕФРСБ.

За нарушение сроков публикации финансовый управляющий несет административную ответственность:

на первый раз может ограничиться предупреждением;
на второй и третий раз штрафом от 25 до 50 тысяч рублей;
при регулярных нарушения финансовый управляющий может быть дисквалифицирован (отстранен от профессии на срок от полугода до 3х лет).

Публиковать сведения в ЕФРСБ обо всех значимых событиях, происходящих в процедуре:

о поступлении требования кредитора;
о наличии, отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства;
о продаже имущества банкрота;
о продлении процедуры;
о завершении процедуры банкротства.

За несвоевременность этих публикаций также предусмотрена административная ответственность для управляющего.

Оценить финансовое положение банкрота:

Сделать запросы в государственные органы, занимающиеся регистрацией прав на имущество (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, ФНС и т.п.) с целью выявления имущества банкрота,
которое на данный момент находится в его собственности и принадлежало банкроту в течение 3-х последних лет.
Проверить наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. В случае выявления таких признаков, управляющий должен обратиться в правоохранительные органы.
О результатах такого анализа финансовый управляющий должен сделать публикацию в ЕФРСБ.

реагировать на каждое поступившее от кредитора требование о включении в реестр требований кредиторов:

ежеквартально отчитываться перед кредиторами о проделанной работе.

По итогам процедуры направлять в суд и кредиторам финальный отчет о проделанной работе.

в процедуре реализации имущества произвести опись и оценку имущества. Если им будет выявлено какое-либо имущество, подлежащее реализации:

разработать и утвердить порядок реализации этого имущества;
организовать торги по продаже этого имущества;
в случае реализации имущества разделить вырученные денежные средства
(за вычетом расходов финансового управляющего) пропорционально между кредиторами согласно установленной
Законом очередности.

Суд, рассмотрев отчет, если не возникает вопросов, завершает процедуру реализации имущества, о чем финансовый управляющий сообщает через ЕФРСБ.

Это основной, но далеко не полный перечень обязанностей финансового управляющего в процедуре банкротства физического лица.

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

С июля 2016 года размер вознаграждения финансового управляющего составляет: фиксировано – 25000 рублей за одну процедуру и процент – 7%. 25000 рублей оплачиваются за каждую процедуру (не помесячно, а за реструктуризацию долгов – 25000 рублей, реализацию имущества – 25000 рублей, мировое соглашение – 25000 рублей). При подаче заявления на банкротство необходимо внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей (эти денежные средства будут выплачены финансовому управляющему лишь по завершении процедур).

ПРОЦЕНТЫ ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ

7% выплачиваются управляющему при банкротстве физического лица:

от суммы платежа кредиторам должником в процедуре реструктуризации долгов (т.е. при ежемесячном платеже кредиторам в размере 10000 рублей, необходимо оплачивать 700 рублей финансовому управляющему);
из денежных средств, вырученных от реализации имущества должника (сверх платить ничего не нужно; например, финансовый управляющий продал имущества на 100 тысяч рублей, из этих денег он возьмет себе 7 тысяч рублей,
оставшиеся 93 тысячи рублей направит на гашение расходов по делу о банкротстве и на частичные расчеты с кредиторами).
С полученных денег финансовый управляющий платит подоходный налог 13%, делает отчисления в СРО, пенсионный фонд, оплачивает страховку и несет еще массу расходов.
Обычно у банкротов имущество отсутствует вовсе, и на процент финансовому управляющему рассчитывать не приходится. 5-10 дел о банкротстве физических лиц в год по 25000 рублей не покроют даже его расходов,
не говоря уже о заработке. Именно поэтому в большинстве случаев финансовые управляющие отказываются заниматься банкротством физических лиц «без доплат».

Так как же «договориться» с финансовым управляющим, чтобы он взял Ваше дело?!

Ищете финансового управляющего?

Хотите пройти процедуру банкротства физического лица
и гарантированно списать свои долги?

Да, хочу списать свои долги

УСЛУГИ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Прежде чем искать финансового управляющего и договариваться с ним, запомните 2 правила:

Управляющий не может фигурировать в договоре, заключенном между должником и какой-либо юридической фирмой.

Закон устанавливает фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего, все что свыше (даже по договору) – незаконно и грозит управляющему дисквалификацией,
либо уголовной статьей «Вымогательство», «Мошенничество» (случаи привлечения управляющих по этим статьям есть). Если Вы договорились о финансовом управляющем в юридической фирме,
с которой заключили договор, то в договоре также не может фигурировать ФИО управляющего по следующим причинам: такой договор говорит о заинтересованности управляющего по отношению к Вам,
что недопустимо. Да и в принципе, пункт в договоре с ФИО управляющего не имеет юридической силы, т. вторая сторона договора не может Вам гарантировать,
что 3-е лицо (не являющееся стороной договора) возьмется за Ваше дело.

Поэтому по факту, все договоренности с финансовыми управляющими сводятся либо к «теневым» расчетам, либо к заключению договора об оказании юридических услуг с независимой юридической компанией.

УТВЕРЖДЕНИЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Порядок утверждения финансового управляющего следующий:

В заявлении на банкротство обязательно указывается СРО, из которой должен быть утвержден финансовый управляющий

Если с заявлением и документами к нему все в порядке, суд принимает заявление к производству и запрашивает у СРО кандидатуру финансового управляющего

СРО, получив определение суда, «бросает клич» среди своих управляющих: «Кто хочет сегодня поработать за 25000 рублей?!»

Ошибочно бытует мнение, что СРО обязано предоставить кандидатуру финансового управляющего. Это не так! Без личного согласия управляющего принудить его нельзя

Если никто из управляющих не выразил согласия, СРО присылает в суд письменный отказ (это довольно-таки распространенная практика в настоящее время)

Если же кто-либо из управляющих выразил свое согласие, то СРО присылает в суд необходимые документы, и суд, рассмотрев их, утверждает его на процедуру банкротства

ОТКАЗ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

В любой момент времени, в процедуре банкротства, управляющий может отказаться от ведения дела. Этим пользуются некоторые недобросовестные управляющие,
которые сначала дают свое согласие, а затем начинают «просить дополнительные деньги», грозя выходом из процедуры. Для того, чтобы застраховаться от этого,
необходимо предварительно ознакомиться с «портфолио» Вашего будущего управляющего в нашем сервисе по проверке и поиску финансового управляющего. Там Вы можете увидеть, имели ли место быть отказы финансового управляющего от ведения процедуры банкротства.

СМЕНА ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Иногда у банкрота либо у кредиторов возникает желание сменить финансового управляющего. Но без желания на то самого финансового управляющего это возможно лишь в двух случаях:

при переходе из процедуры реструктуризации долгов в процедуру реализации имущества на основании решения собрания кредиторов. Мнение должника при этом никак не учитывается.
финансовый управляющий может быть отстранен судом за серьезные нарушения в работе (бездействие, дисквалификация и т.п.).
На практике, опытного финансового управляющего невозможно отстранить от дела ни кредиторам, ни должнику.

Наиболее частая причина смены управляющего – это личный отказ финансового управляющего от дальнейшего ведения дела. Смена финансового управляющего в этом случае происходит следующим образом:

Суд делает запрос в СРО, в которой состоит вышедший (отстраненный) управляющий

На следующем судебном заседании (примерно через 1-1,5 месяца после судебного заседания, на котором были сложены полномочия предыдущего управляющего) суд либо:

утверждает финансового управляющего, если в СРО, кто-то выразил свое согласие;
в противном случае предлагает участникам дела (должнику и кредиторам) выбрать другую СРО.

Приоритет в выборе СРО есть у инициатора процедуры банкротства физического лица. по чьему заявлению (должника или кредитора) было возбуждено дело о банкротстве в суде,
тот и «главный» в выборе. Только нужно не упустить момент и направить заявление о смене СРО в суд в месячный срок с того момента, когда суд потребовал (определил)
от участников предоставить наименование и адрес другой саморегулируемой организации.

Конкурсного управляющего привлекут к административной ответственности , если установлена его вина в совершении правонарушения (ч. 5 КоАП РФ). Привлечь его к ответственности можно при условии, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности

Участник дела о банкротстве может подать жалобу на арбитражного управляющего , если считает, что его действия или бездействие вредят. Документ чаще всего направляют в арбитражный суд, который ведет дело. Также можно обратиться в Росреестр или СРО управляющего

Любые лица, которые участвуют в деле о банкротстве, вправе обратиться с жалобой в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на действия (бездействие) арбитражного управляющего , если последний нарушает их права и законные интересы

С 19 октября 2004 года, согласно Указу Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1315, регулирующим органом, контролирующим деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих , является Федеральная регистрационная служба

Самое строгое наказание — 50 000 руб. За повторное нарушение начиная с конца 2015 года только одна санкция: дисквалификация как минимум на шесть месяцев, а максимум — на три года (ч

Подавать жалобу на арбитражного управляющего могут только лица, участвующие в деле о банкротстве должника. Документ при этом должен быть составлен в письменном виде и соответствовать правилам составления исковых заявлений. Участниками дела могут быть как должник или кредиторы, так и пострадавшие лица или работники