Статья 445 ГПК РФ. Порядок отмены исполнения судебного решения судами апелляционной, кассационной или кассационной инстанции (действующая редакция)

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

2. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебная практика по статье 443 ГПК РФ

• Решение Верховного суда: Определение N 74-КГ16-24, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
• Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ13-9, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
• Решение Верховного суда: Определение N 81-КГ16-19, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Анатолий Перевертов, Александр и Михаил Ососковы работали на набережночелнинском заводе «КамАЗа». Они занимались научными разработками и помогали улучшить процесс производства — придумали легированную конструкционную сталь преимущественно для холодной объемной штамповки. Завод получил патент на это изобретение в 2009 году.

Споры вокруг ноу-хау начались еще в 2010 году, когда Перевертов и Ососковы добивались соглашения о выплате авторского вознаграждения от завода. В первом споре суд подтвердил использование изобретения. В мае 2015-го стороны подписали соглашение о выплате. Спустя полтора года Набережночелнинский городской суд по иску Александра Ососкова обязал «КамАЗ» предоставить копию расчета полученной прибыли для исчисления авторского вознаграждения и обязал компанию заплатить изобретателю (дело № 2-17303/2016).

Доказать неиспользование

За восемь лет разработка принесла заводу не меньше 53 млн руб., что в 2018-м подтвердил тот же суд (дело № 2-5728/2018). Но «КамАЗ» настаивал, что не использовал изобретение при производстве, не получал от нее прибыль, значит, ничего не должен авторам разработки. В сентябре 2019-го завод добился отмены решения в президиуме ВС Республики Татарстан, после чего дело ушло на второй круг рассмотрения.

Практика Служебные произведения: кому они принадлежат

Параллельно с этим суды Татарстана рассматривали второй иск Ососковых и Перевертова: в деле № 2-3931/2019 они взыскали с завода 8,5 млн руб. авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими средствами. При принятии решения суды обратились к расчету полученной заводом прибыли, подтвержденному в предыдущем споре. Решение вступило в законную силу 18 июля 2019 года — еще до того, как ВС Татарстана направил первый спор на новое рассмотрение.

Летом 2020-го при следующем рассмотрении первого спора об использовании изобретения в производстве «КамАЗа» суд назначил экспертизу, которой не было в первый раз. Специалисты пришли к выводу, что разработка истцов не использовалась. Поэтому им отказали в иске. В октябре того же года решение подтвердил ВС Татарстана (дело № 2-155/2020).

Таким образом, в споре изобретателей и завода оказалось два вступивших в силу решения. Первое из них указывало на неиспользование разработки «КамАЗом». А по второму завод еще в августе — сентябре 2019-го заплатил ее авторам 8,5 млн руб. за получение прибыли от ее использования.

Отмена с поворотом

Для разрешения этой ситуации юристы «КамАЗа» попросили Набережночелнинский суд отменить акт о компенсации авторам по новым обстоятельствам, принятый в рамках второго спора. Суд так и сделал, но не согласился на поворот судебного решения, при котором истцы должны вернуть деньги заводу. Первая инстанция объяснила это тем, что решение по первому спору отменили по причине, которая не связана с представлением истцами ложных сведений или документов. Только эти обстоятельства, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК, могут служить основанием для поворота решения о взыскании вознаграждения за использования изобретения. Раз их не было, то и поворот тут невозможен.

Апелляция пришла к иному выводу. Судьи ВС Татарстана указали, что исполненное решение отменили не в кассационном или надзорном порядке, а пересмотрели в порядке главы 42 ГПК о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому норма, на которую в своем решении сослалась первая инстанция, в этой ситуации не применяется. После того как 23 ноября 2021-го позицию апелляции подтвердил Шестой кассационный суд, у изобретателей осталась единственная возможность сохранить полученные деньги — они обратились с жалобой в коллегию Верховного суда по гражданским делам.

Повернуть нельзя, оставить

В первую очередь судьи ВС раскритиковали апелляцию за то, что та никак не мотивировала свое несогласие с выводами первой инстанции. Ведь Набережночелнинский суд правильно применил ст. 445 ГПК в этом споре: новым обстоятельством в деле стал не вскрывшийся обман истцов, а отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение для спорного решения.

Практика Конституционный суд запретил поворот судебного решения не в пользу граждан

В гражданской коллегии напомнили о постановлении Конституционного суда от 10.03.2022 № 10-П. Там КС признал абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК неконституционным в той мере, в которой допускается поворот исполнения судебного решения при доказанном факте трудовых отношений и отсутствии обмана со стороны работника. Хотя в том деле суд рассматривал именно трудовые, а не авторские отношения, постановление КС распространяется и на изобретателей, поскольку в спорной статье ГПК зарплата и вознаграждение за использование изобретения перечислены через запятую.

Хотя постановление КС приняли спустя четыре месяца после рассмотрения спора о повороте решения в кассации, ВС признал: у проверочных инстанций не было оснований для отмены акта Набережночелнинского суда. Первая инстанция приняла верное решение: Ососковы и Перевертов вправе оставить себе полученное вознаграждение, хотя «КамАЗ» и не получал прибыль от использования произведения. Поэтому судьи отменили определения ВС Татарстана и Шестой кассации о повороте решения и признали законность определения первой инстанции.

Определение Верховного суда от 19.07.2022 № 1-КГ22-9-К6

Решение суда отменили, а с ответчика уже что-то взыскали до отмены такого решения, т.е. решение было приведено в исполнение, как быть в такой ситуации? Следует повернуть исполнение решения суда, а как это сделать, читайте в нашем материале.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по повороту исполнения судебного приказа или любого другого судебного акта поможет Вам в процедуре: профессионально и в срок, просто позвоните в АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург уже сегодня!!!

Как составить заявление о повороте исполнения решения суда?

В целях поворота исполнения решения судебного органа, прежде всего, необходимо составить в суд соответствующее заявление. Заявление оформляется в письменной форме, путем написания от руки или напечатания на компьютере, с указанием в нем следующей информации:

• наименования суда, в который подается заявление, т.е. суда, который вынес решение
• сведения о заявителе, который обращается с заявлением в суд. Указывается ФИО или наименование заявителя, адрес, номер телефона
• информация о заинтересованном лице, т.е. лице, в интересах которого исполнялось решение суда. Указывается ФИО или наименование, адрес, номер телефона
• далее указывается информация о номере дела и судье, принявшем решение, исполнение которого подлежит повороту
• название заявления – заявление о повороте исполнения решения суда
• в тексте заявления отражается информация о том, когда, кем и какое решение было принято; какие меры были приняты приставом при исполнении решения суда, т.е., что исполнено по решению суда, например, взысканы деньги, изъято имущество и т.д.
• в просительной части заявления указывается, каким образом необходимо повернуть исполнение решения суда, например, возвратить заявителю деньги
• после этого указывается перечень прикладываемых к заявлению документов
• в конце заявления ставится подпись заявителя и указывается расшифровка подписи

Срок подачи заявления о повороте исполнения решения суда

В какой срок подать заявление о повороте исполнения решения суда? Конкретного ответа на данный вопрос процессуальное законодательство не содержит, т.е. срок для подачи такого заявления в настоящее время не установлен.

Однако, если решение суда отменено, то не стоит медлить и, как только судебный акт об отмене решения вступит в силу, следует в кратчайшие сроки подать заявление о повороте исполнения отмененного решения. Чем раньше заявитель подаст заявление о повороте исполнения, тем раньше заявитель получит возврат того, что было взыскано или изъято в процессе исполнения решения суда.

Также существует точка зрения, что подать заявление о повороте можно только в течение 3-х лет, т.е. в течение срока исковой давности, однако в процессуальном законе нет таких положений.

Возражение на заявление о повороте исполнения решения суда

Заинтересованное лицо, т.е. фактически истец по делу в чью пользу было вынесено решение, а затем отменено, вправе подать возражения на заявление о повороте исполнения решения суда.

В возражения заинтересованное лицо указывает, почему, по его мнению, не должен быть произведен поворот исполнения решения суда.

В отдельных случаях невозможно произвести поворот исполнения решения суда, например, если по решению суда здание подлежало сносу и оно уже снесено.

В каких-то ситуациях произвести поворот исполнения затруднительно, на это и должно ссылаться заинтересованное лицо в своих возражениях.

Кроме того, поворот исполнения решения может быть осуществлен судом, если будет установлено, что истцом были сообщены ложные сведения или представлены подложные документы. Если такие факты не будут установлены, тогда заявление о повороте исполнения решения, скорее всего, не будет удовлетворено. Это касается таких требований как взыскание алиментов, взыскание денег по трудовым отношениям и иные случаи, предусмотренные ст. 445 ГПК РФ. Таким образом, заинтересованное лицо в возражениях может указать соответствующие факты.

Последствия поворота судебного акта по делу

Если судом будет произведен поворот судебного акта по делу, то последствия такого поворота исполнения решения заключаются в том, что заявителю, т.е. ответчику по делу, подлежит возврату все, что с него было взыскано в пользу истца, т.е. заинтересованного лица.

Таким образом, истец обязан будет вернуть ответчику все, что получил от него, т.е. стороны спора должны оказаться в положении, в котором они находились до вынесения отмененного решения суда, приведенного в исполнение.

Адвокат по повороту исполнения решений в Екатеринбурге

Если у Вас возникли вопросы, связанные с поворотом исполнения решений суда, Вы всегда можете обратиться за помощью к нашим адвокатам, которые:

• проконсультируют по вопросу поворота исполнения решения суда
• подготовят заявление в суд о повороте исполнения решения суда
• могут представлять интересы заявления в суде при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта
• готовы оказать иную юридическую помощь при повороте исполнения решения суда в Екатеринбурге

Заявление о повороте исполнения судебного приказа — это документ, в котором излагается просьба вернуть все уплаченное или переданное по решению суда, впоследствии отмененному.

В каких случаях пишут

Действующим законодательством предусмотрена процедура обжалования вступивших в силу решений суда. В этом случае иногда складывается ситуация, когда оно фактически исполнено, а впоследствии утрачивает законную силу. Судебный орган обязан по своей инициативе или по требованию ответчика рассмотреть вопрос о повороте исполнения и обязать истца вернуть все полученное по отмененному постановлению. В том числе и возмещенные расходы на представительские услуги (в соответствии с актуальной правоприменительной практикой).

Эти правила распространяются и на судебный приказ. Если вынесенный и уже исполненный приказ отменен, пишется заявление о повороте судебного приказа с целью вернуть все взысканное или добровольно переданное. Институт поворота призван вернуть стороны в первоначальное состояние, исправить ошибки судов. Процедура регламентирована в ст. -445 ГПК РФ. Подается обращение в суд первой инстанции или мировому судье, вынесшему приказ, решение.

Получите бесплатный доступ к инструкциям и образцам КонсультантПлюс, которые пригодятся, чтобы повернуть производство дела.

Как правильно написать

В ГПК РФ не указано, каким требованиям должно соответствовать заявление, какие реквизиты в него включаются. На практике используется такая же форма, как и для иска.

Что указать в заявлении:

• наименование суда, данные ответчика (должника) с адресом и телефоном в «шапке». Данные истца указывать не обязательно;
• номер дела;
• наименование документа;
• в описательной части перечислить обстоятельства дела, указать на отмену решения с реквизитами всех судебных актов. Также необходимо указать на полное или частичное исполнение;
• просьбу о повороте исполнения и возвращении взысканного или переданного имущества;
• перечень приложений (судебные акты, копии доказательств взыскания или добровольной передачи денежных средств или другого имущества);
• дату и подпись. Это обязательные реквизиты, без собственноручной подписи процессуальные документы недействительны.

От имени ответчика вправе действовать представитель, тогда необходимо приложить копию доверенности. Доверенность от имени гражданина не обязательно заверять в нотариальном порядке, заявитель — физическое лицо вправе заверить свою подпись в управляющей компании или жилищном кооперативе, товариществе собственников жилья.

Госпошлиной это обращение не облагается, так как ее уплата в этом случае не предусмотрена в НК РФ. Государственная пошлина уплачивается при подаче исков, жалоб. Рассматривается обращение в судебном заседании. Заявителя и заинтересованных лиц извещают, но являться им не обязательно. На определение о повороте возможна подача частной жалобы в течение 15 дней. При подаче необходимо соблюсти трехлетний срок исковой давности с момента отмены судебного постановления, хотя это прямо не указано в ГПК РФ, на практике давность судьями применяется.

Кодексом предусмотрено несколько способов подачи процессуальных документов: по почте (заказным письмом с уведомлением), через канцелярию с отметкой о входящем, посредством систем ГАС «Правосудие» или «Мой арбитр» онлайн.

Образец

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

от Общества с ограниченной ответственностью «Ppt.ru»

456789, Россия, Субъект РФ, просп. Замечательный, д.1

Решением Петроградского районного суда от 25.05.2019 по гражданскому делу №123/2019 по иску Кедрова Н.Н. к ООО «Ppt.ru» о взыскании долга по договору оказания услуг с ООО «Ppt.ru» взыскано 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Решение суда от 25.05.2019 по делу №123/2019 исполнено в полном объеме, со счета ООО «Ppt.ru» списано 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 25.12.2019.

«25» августа 2020 года указанный акт было отменен Санкт-Петербургским городским судом.

При новом рассмотрении дела вынесено определение, которым установлено отсутствие оснований для признания услуг оказанными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Поскольку вышестоящий орган, вновь рассматривавший дело №123/2019, не разрешил вопрос о возвращении уплаченных средств, прошу вынести определение о повороте исполнения и возвратить ООО «Ppt.ru» 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, взысканные в пользу истца Кедрова Н.Н. по делу №123/2019.

• Определение от 25.08.2020.
• Доказательства исполнения.
• Документы о направлении копии обращения ответчику.

Дата подачи «20» сентября 2020 года Подпись _______

Сроки рассмотрения

В ГПК РФ сроки рассмотрения заявления о повороте решения суда не указаны. В соответствии со ст. 6.1 ГПК судопроизводство осуществляется в разумные сроки, определяемые на основании сложности дела, доступности участников процесса. Загруженность судей во внимание не принимается. Стороны дела вправе обратиться с заявлением об ускорении судопроизводства, если считают, что рассмотрение дела необоснованно затягивается. Процедура призвана быстро разрешить противоречия и защитить права стороны по делу, поэтому обращение должно быть рассмотрено оперативно.

Вам в помощь образцы, бланки для скачивания

Окончила Уральскую государственную юридическую академию в 2001 году. Работала в государственных органах и коммерческих организациях, веду частную практику.

Все статьи автора

Вам может быть интересно:

Мы расскажем о последних новостях и публикациях

При отмене судебного приказа суммы, которые уже взысканы, не будут возвращены автоматически. Для этого потребуется совершить определенные действия.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по обжалованию судебных решений разъяснит, как вернуть деньги после отмены судебного приказа, а также поможет в процедуре: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сейчас!

Пошаговая инструкция, как вернуть деньги после отмены судебного приказа?

Отменить приказ – это только полдела по возвращению потерянных финансов. При совершении дальнейших действий рекомендуем воспользоваться нижеприведенным алгоритмом.

Заявление о повороте исполнения судебного приказа

Суд вынесет положительное определение о повороте судебного акта при соблюдении следующих ключевых условий:

• отменено постановление суда о судебном приказе;
• денежные средства от должника перечислены взыскателю;
• взыскатель не подал иск по тем же основаниям.

При соблюдении вышеуказанных условий можно быть уверенным в положительном исходе дела и приступать к подготовке непосредственно самого заявления. В нем должны быть указаны:

• наименование суда и номер дела;
• сведения о лицах, участвующих в деле;
• подробное изложение позиции заявителя.
• документы, на которых основаны требования.

Подаваемый документ обязательно должен быть подписан, иметь дату составления и приложения, подтверждающие заявленные требования. Все документы подаются в копиях для суда и сторон. В арбитражном процессе предусмотрено заблаговременное направление копии заявления с приложениями в адрес взыскателя.

ПОЛЕЗНО: читайте еще больше про обжалование судебного решения по ссылке на нашем сайте

Сторона по судебному делу, получившая заявление о повороте, вправе предоставить в суд свои возражения, касаемо заявленных требований. Непредставление отзыва приведет к тому, что суд разрешит дело по имеющимся материалам и, скорее всего, примет сторону заявителя. Возможность предоставить отзыв закреплена законодателем как в арбитражном процессе (ст. 131 АПК РФ), так и гражданском (ст. 149 ГПК РФ), главное, чтобы приводимые контраргументы были обоснованы и доказуемы (ст. 65 АПК РФ и 56 ГПК РФ). Возражение на заявление предоставляется в суд в письменной форме с обязательным указанием суда и номера дела. Свою позицию по делу перед другой стороной лучше раскрывать заблаговременно, во избежание отложения судебного заседания.

Главными аргументами в возражении на заявление о повороте, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, будут сведения о неисполнении либо частичном исполнении вынесенного решения, о неверном расчете задолженности, а также о том, что поворот не требуется, в связи с добровольным перечислением денежных средств. При добровольном возврате ранее взысканных сумм, вынесение решения в пользу заявителя может привести к его неосновательному обогащению.

Действующим законодательством не предусмотрен срок для обращения в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, поэтому судьи применяют общий срок исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права или о том, кто нарушил это право. День вынесения судом определения об отмене судебного приказа будет считаться днем, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Когда возврат списанных денег невозможно сделать?!

В соответствии с ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в исключительных случаях возврат списанных денег невозможно осуществить, так как сам поворот решения суда возможен только при предоставлении истцом ложных сведений. К подобной категории относятся дела о взыскании:

• алиментов;
• по трудовым спорам;
• вознаграждения за использование исключительных (авторских) прав;
• возмещения вреда здоровью;
• возмещения по потере кормильца.

Кроме того, поворот исполнения судебного приказа имеет свои особенности, связанные с предоставлением права истцу после отмены приказа обратиться в суд по тем же основаниям уже с исковым заявлением. При принятии подобного иска к производству суд откажет в повороте судебного акта, следовательно, возвратить списанные деньги, даже отменив судебный приказ, становится невозможным до вынесения решения суда по поданному иску.

Помощь адвоката по возврату денег

При возникновении вопросов по возврату денег после отмены судебного приказа Вы можете обратиться к нашему адвокату для получения ответов. Наши специалисты готовы Вас проконсультировать или оказать иную правовую помощь по данному вопросу.

Ошибки в решении судебной инстанции  — нередкое явление в наше время. Для этого существуют высшие инстанции, где можно обжаловать вердикты, которые не устроили граждан. Виновное лицо при этом имеет полномочия заявить о повороте постановления судебного органа, а также затребовать возврат конфискованного имущества. Данная статья разберёт все особенности этой процедуры, а также вы сможете наглядно ознакомиться с образцом заявления о повороте судебного решения.

В каких случаях допустим поворот исполнения решения суда?

После того как судебная инстанция вынесла окончательное постановление, ответчик вправе оспорить его. Сделать это можно только в том случае, если он полностью или частично погасил все долговые обязательства перед заявителем. А также если у него не было проблем с сотрудниками службы исполнения. Если суд выявит в ходе расследования нарушения, либо появятся новые обстоятельства, которые подтвердят несправедливый вердикт, то дело будет передано в высшую инстанцию.

Если в процессе нового делопроизводства судья вынесет другой вердикт, закончит производство, либо же вообще не станет его рассматривать, то виновное лицо может потребовать возврат изъятого у него имущества. Такие действия и называются «поворот исполнения решения суда». Иными словами, ответчик пытается оставить всё как было до начала разбирательства.

Истец, в свою очередь, должен вернуть или компенсировать стоимость активов ответчику, которыми он успел воспользоваться.

Поворот дела можно применять в следующих случаях:

• Если исковое ходатайство заявителя удовлетворено полностью или частично.
• На постановление подана жалоба.
• Если был осуществлён пересмотр дела, где судья приказал его полностью или частично отменить. А также если ходатайство осталось без рассмотрения.

Право ответчика на защиту своих интересов прописано в Гражданско-Процессуальном и Арбитражно-Процессуальном Кодексах Российской Федерации. Они имеют схожие моменты, но есть и ряд нюансов, которые их отличают.

Поворот постановления судебного учреждения возможен на стадии кассационного и надзорного производства. А также если были обнаружены новые обстоятельства делопроизводства.
Поворот исполнения решения суда регламентируется ГПК Российской Федерации. Кодекс обязывает заявителя вернуть денежные средства или иное имущество ответчику, если судебный орган в процессе пересмотра делопроизводства его остановит.

Если истец отказывается возвращать активы второму участнику, то судебные приставы сделают это в принудительном порядке.

Бикмаева Эльмира Фановна

Арбитражный управляющий с опытом работы более 10 лет

Процесс выглядит так. Суд первой инстанции, которому поручили пересмотр дела, должен изучить все его материалы. Ответчик может самостоятельно подать ходатайство о повороте дела, если суд не разрешил его вопрос. После получения обращения судья должен назначить заседание для всех участников процесса. Однако, если кто-то не явится на слушание, суд всё равно вынесет постановление.

Ответчик получает исполнительный лист, по которому он может вернуть своё имущество. Данное постановление можно оспорить, подав частную жалобу. На это даётся 15 дней.

Если суд, где проходил пересмотр делопроизводства, не принял решение о повороте, то оно передаётся в тот суд, куда первоначально обращался ответчик.

Истребование алиментов и иные споры

Поворот исполнения решения суда в деле, касающегося алиментов, возможен только в том случае, если истец предоставил в органы защиты ложные сведения или фальшивую документацию.

Поворот исполнения решения суда можно осуществить, если судью пытались обмануть в делах, связанных с:

• Правами на литературные произведения, произведения науки и культуры.
• Интеллектуальной собственностью на открытия, изобретения, промышленные образцы.
• Увечьем или иным повреждением здоровья.

Арбитражный Процессуальный Кодекс единый для всех, так как в нём нет особых категорий дел. Если делопроизводство отменено полностью или частично, либо в случае отказа от рассмотрения ходатайства ответчик должен получить назад свои конфискованные активы (статья номер 325 АПК РФ).

Заявление о повороте исполнения постановления судебного учреждения

Главное правило — грамотно составить документ.
В нём необходимо отразить следующие сведения:

• Название судебной инстанции.
• Информация о заявителе, истце и иных участниках, приобщённых к процессу.
• Информация о делопроизводстве, требованиях истца, о судебном решении, которые выносил первоначальный суд.
• Документ, подтверждающий исполнение постановления.
• Информация об отмене первоначального вердикта и вынесении нового постановления.
• Ссылка на нормативные акты.
• Просьба о повороте решения суда (сведения о владельце и о потерянном имуществе).
• Подпись и дата.

Когда нельзя осуществить поворот постановления судебного учреждения?

Невозможно это сделать в следующих случаях:

• Истёк срок исковой давности.
• Некорректно составлено заявление.
• Делопроизводство не имеет связи с передачей активов или взысканием ценностей.
• Ответчик не имеет прав собственности на конфискованное имущество.

Как правильно оформить обращение о повороте постановления судебного учреждения?

Разберём этот пункт отдельно, так как именно при составлении обращения граждане допускают ошибки. Направить документ можно лично, с помощью почты или через интернет-сервисы.
В тексте нужно отразить следующие сведения:

• Сведения о судебной инстанции, заявителе, истце.
• Информация о дате отмены решения, какая инстанция его отменяла, номер дела.
• При каких обстоятельствах постановление было исполнено. Что было конфисковано, когда и в каком количестве?
• Когда и при каких обстоятельствах постановление было отменено. Последствия отмены.
• Причины для поворота исполнения постановления судебного учреждения.
• Полный список приложений.
• Дата и подпись.

Основания для отказа

Для поворота исполнения постановления судебной инстанции необходимы веские причины. К примеру, истец предоставил в судебную инстанцию поддельные документы, либо сообщил ложные сведения. В иных случаях уполномоченный орган имеет право отказать в рассмотрении ходатайства.

Проблемы поворота исполнения постановлений судебного органа

Как правило, сложность заключается в том, что ответчикам крайне сложно повернуть ход дела вспять. Если юридически здесь мало проблем, то они возникают при взыскании имущества.
Казалось бы, данная процедура направлена на восстановление справедливости, но на практике она очень сложна в применении.

Первоначально необходимо оспорить вынесенное решение, затем, возможно, придётся рассматривать новое делопроизводство. Далее истец может начать обжаловать вердикт. Данный процесс в итоге сильно растянут по времени. И даже если ответчик выигрывает процесс, то несёт серьёзные убытки.

Помимо этого, процедура сильно ограничена рамками. На бумаге она действует только в судебном производстве, исключительно по постановлениям судов первой инстанции, и касается только денежных конфликтов. Поэтому некоторые суды вынуждены расширять эти рамки, применяя дополнительные толкования к ГПК и АПК РФ. Проблема заключается здесь в том, что некоторые истцы используют такую недоработку системы в свою пользу, тем самым решая свои личные задачи.

Ведь истцы желают лишь одного — одержать победу, получить присуждённые активы. А если вдруг появится угроза для поворота постановления судебного учреждения, то они всеми способами будут стараться не допустить этого. Если имущество вряд ли получится вернуть, или же с этим будут проблемы, то рекомендуем сразу рассматривать вопрос о компенсации его стоимости.

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) (“Статут”, 2014)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) (“Российская юстиция”, 2019, № 12)

Как до нас добраться?

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Правила о запрете на поворот исполнения решения суда по трудовым спорам надо дополнить

17 марта 2022

ГПК РФ предусматривает как проверку судебных решений, не вступивших в законную силу, в суде апелляционной инстанции (гл. 39), так и производство в отношении судебных решений, вступивших в законную силу, в судах кассационной и надзорной инстанций, а также их пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 41, гл. 41.1 и гл. 42) (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № 10-П).

По общему правилу, установленному ст. 443 Гражданского процессуального кодекса, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Однако применительно к трудовым спорам для поворота исполнения решения суда установлены особенности. Так, в силу абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Схожая норма содержится в ст. 397 Трудового кодекса: согласно ей обратное взыскание с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, при отмене решения в порядке надзора допускается только в тех случаях, когда отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Получается, что, исключая поворот исполнения решения суда в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, если отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК не содержит аналогичной гарантии для случаев, когда судебный акт по делу о взыскании соответствующих сумм отменяется в порядке пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ абз. 2  ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в той мере, в какой эта норма допускает поворот исполнения вступившего в законную силу решения суда, принятого по делу о взыскании работником (бывшим работником) денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в случае его пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, притом что само наличие трудовых отношений не было опровергнуто в судебном порядке, а отмененное решение суда не было основано на сообщенных гражданином ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Конституционный Суд пояснил, что указанная норма должна содержать правила, ограничивающие поворот исполнения решения суда, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Отсутствие этих правил свидетельствует о наличии имеющего конституционную значимость пробела в правовом регулировании, вступающего в противоречие с конституционными гарантиями права на вознаграждение за труд.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

Судебная практика по статье 445 ГПК РФ

• Решение Верховного суда: Определение N 70-КГ15-15, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
• Решение Верховного суда: Определение N 16-КГ15-22, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
• Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ17-53, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Отзывы о нас

Отзыв по уголовным делам

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса