Порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности в гражданском процессе

Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока исковой давности суды признавали:
— состояние здоровья истца, длительное время страдающего тяжелыми заболеваниями, в том числе в последние шесть месяцев срока давности (Определение Московского городского суда от 06.05.2019 N 4г-5362/19; Апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 26.01.2017 по делу N 33-4/2017; Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2018 по делу N 33-9137/2018);
— совокупность таких обстоятельств, как престарелый возраст, ограничения в передвижении, уровень материального благосостояния, правовая неграмотность (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2019 по делу N 33-2932/2019);
— предшествующее обращение истцом с этим же иском, который был определением суда возвращен спустя два с половиной месяца с момента подачи, о чем стороне истца не было известно (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-10720/2019);
— допущенные истцом или его представителем нарушения при предшествующей подаче иска; первоначальная подача представителем истца искового заявления с нарушением правил территориальной подсудности, при том что истец действовал добросовестно и на незначительный срок пропустил срок исковой давности при повторной подачи иска в компетентный суд (Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2018 по делу N 33-13501/2018; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 по делу N 33-21658/2018).
Восстановление пропущенного срока исковой давности по основанию допущенных истцом нарушений при предшествующей подаче иска (нарушение правил территориальной подсудности, нарушения при оформлении искового заявления и т.п.), которые стали основанием для возвращения искового заявления, является спорным. Имеется и противоположная позиция в судебной практике, которая не признает такие причины уважительными (Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2018 по делу N 33-1165/2018).
Уважительными причинами для восстановления срока исковой давности не признавались следующие:
— незнание положений законодательства РФ, юридическая безграмотность, поскольку это обстоятельство не носит исключительного характера и не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 5-КГ17-267; Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-6060/2019; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2018 N 33-6493/2018 по делу N 2-2823/2017);
— обращение истца в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в том числе в последние шесть месяцев срока давности, поскольку это не препятствует обращению в суд за защитой нарушенных прав (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-6060/2019);
— несовершеннолетний возраст, если по достижению совершеннолетия истец длительное время не обращался в суд за защитой права (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.12.2017 по делу N 33-12339/2017; Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.01.2018 по делу N 33-304/2018);
— данные о состоянии здоровья (стационарное лечение, предшествующее шестимесячному сроку окончания исковой давности, инвалидность 1 группы, амбулаторное лечение), поскольку в юридически значимый период (последние шесть месяцев срока исковой давности) истец активно отстаивал свои права путем обращения в прокуратуру, в различные государственные учреждения и правомочным лицам, вел личные переговоры с ответчиком (Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.12.2018 по делу N 33-5401/2018);
— потеря документов, касающихся спорного вопроса (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 по делу N 33-8114/2019).
Признание причин пропуска срока исковой давности уважительными и восстановление срока исковой давности не предопределяют вопрос об удовлетворении исковых требований (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.05.2017 по делу N 33-3227/2017). Признав их уважительными, суды уже не вправе отказать в иске по мотивам истечения давности, и дело должно быть разрешено так, как если бы исковая давность не истекла.

Содержание

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 26.02.2021

Образец заявления о включении в реестр требований кредиторов

Образец заявления о включении в реестр требований кредиторов составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем заявление о включении в реестр требований кредиторов можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный юрист».

Дело № А40-9850278/2021-184-104

Заявление о включении в реестр требований кредиторов

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № Дело № А40-9850278/2021-184-104 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью “Группа компаний Магистраль”. Определением Арбитражного суда города Москвы от “13” октября 2021г. по указанному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью “Группа компаний Магистраль” введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего Петрова Ивана Сергеевича о введении процедуры наблюдения опубликовано “21” сентября 2022г. в Газете “Коммерсантъ” №197.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На момент введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью “Группа компаний Магистраль” процедуры банкротства и в настоящее время имеет непогашенную задолженность по договору об оказании услуг от 01.04.2021 № 2018 в размере 300 600,00 рублей за период с 01 апреля 2021 г. по 31 августа 2021 г. и пени в размере 30000,00 рублей за период с 10 мая 2021г. по 05 октября 2021г., что подтверждается договором об оказании услуг от 01.04.2021 № 2018, актом от 01.04.2021 № 17 и актами от 31.05.2021 № 7, от 30.09.2021 № 15, от 30.06.2021 № 9, от 31.07.2021 № 11, от 31.08.2021 № 12.

Согласно п. 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Если за две недели до окончания срока действия Договора ни одна сторона не предъявит другой стороне в письменном виде требования об его прекращении или изменении условий, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Сторонами договора 01.04.2021 подписан акт и расчет стоимости услуг за месяц.

Согласно п. 5.1. договора, Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, предоставляемые согласно настоящему Договору ежемесячно согласно Приложения № 1 к договору (расчет стоимости услуг за месяц).

В соответствии с п. 5.2. договора, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых Исполнителем Заказчику.

В период действия договора об оказании услуг от 01.04.2021 № 01/2021 (с 01.04.2021 по 31.08.2021) Истец оказал ответчику вышеуказанные услуги общей стоимостью 983 600 рублей.

Истец составил акты об оказании услуг за период с 01.04.2021 по 31.08.2021, которые направил ответчику. Факт направления Истцом вышеуказанных документов подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Ответчик уклонился от подписания указанных актов, своих возражений по их содержанию истцу не представил.

Платежными поручениями от 05.05.2021 № 7, от 02.06.2021 № 29, от 14.06.2021 № 54, от 13.07.2021 № 19, от 06.09.2021 № 25, от 06.09.2021 № 23, от 23.11.2021 № 80, от 23.12.2021 № 58, от 16.01.2021 № 72, от 11.04.2021 № 75 ответчик произвел оплату в размере 676 000 рублей.

В силу п. п. 3 – 5 ст. 71 и п. п. 3 – 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве”).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С учетом вышеизложенного и на основании п. 6 ст. 16, п. 1 ст. 71, п. 4 ст. 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ч. 1 ст. 41, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью “Группа компаний Магистраль” требование третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью “наименование общества” в размере 330 600 рублей, в том числе сумму задолженности по договору об оказании услуг от 01.04.2021 № 2018 в размере 300 600 рублей, пени в размере 30000 рублей.

Приложения:1. Договор об оказании услуг от 01.04.2017 № 2021 на 4 л. в 1 экз.;2. Акт от 01.04.2021 на 1 л. в 1 экз.;3. Акт от 30.04.2021 № 5 на 1 л. в 1 экз.;4. Акт от 31.05.2021 № 7 на 1 л. в 1 экз.;5. Акт от 30.09.2021 № 15 на 1 л. в 1 экз.;6. Акт от 30.06.2021 № 9 на 1 л. в 1 экз.;7. Акт от 31.07.2021 № 11 на 1 л. в 1 экз.;8. Акт от 31.08.2021 № 12 на 1 л. в 1 экз.;9. Акт от 31.10.2021 № 19 на 1 л. в 1 экз.;10. Акт от 30.11.2021 № 21 на 1 л. в 1 экз.;11. Акт от 31.12.2021 № 23 на 1 л. в 1 экз.;12. Почтовая квитанция от 18.09.2021 на 1 л. в 1 экз.;13. Опись вложения от 18.09.2021 на 1 л. в 1 экз.;14. Копия платежного поручения от 05.05.2021 № 74 на 1 л. в 1 экз.;15. Копия платежного поручения от 02.06.2021 № 29 на 1 л. в 1 экз.;16. Копия платежного поручения от 14.06.2021 № 54 на 1 л. в 1 экз.;17. Копия платежного поручения от 13.07.2021 № 19 на 1 л. в 1 экз.;18. Копия платежного поручения от 06.09.2021 № 25 на 1 л. в 1 экз.;19. Копия платежного поручения от 06.09.2021 № 23 на 1 л. в 1 экз.;20. Копия уведомления о расторжении договора от 15.09.2021 № 178 на 1 л. в 1 экз.;21. Копия претензии от 06.09.2021 № 27 на 2 л. в 1 экз.;22. Почтовая квитанция от 06.09.2021 на 1 л. в 1 экз.;23. Опись вложения от 06.09.2021 на 1 л. в 1 экз.;24. Копия устава от 20.05.2016 на 17 л. в 1 экз.;25. Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 27.05.2016 серия 54 № 005015784 на 1 л. в 1 экз.;26. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 27.05.2016 серия 54 № 005015478 на 1 л. в 1 экз.;27. Копия решения единственного учредителя от 20.05.2021 № 17 на 1 л. в 1 экз.;28. Расчет суммы требований от 30.09.2022 на 1 л. в 1 экз.;29. Почтовая квитанция от 30.09.2022 на 1 л. в 1 экз.;30. Почтовая квитанция от 30.09.2022 на 1 л. в 1 экз.;31. Доверенность от 29.09.2022 № 17 на 1 л.в 1 экз.

Представительпо доверенности И.И. Иванов

«30» сентября 2022 г.

Правовые ресурсы
Подборки материалов
Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения

Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения

Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 237 “Обжалование заочного решения суда” ГПК РФ”Удовлетворяя заявление С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока, так как в материалах дела отсутствуют сведения о судебном извещении и получении копии заочного решения от 17 сентября 2019 года.

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 237 “Обжалование заочного решения суда” ГПК РФ”Разрешая заявление М.Т.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 117, 237, 242 ГПК РФ, исходил из того, что она была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, копия заочного решения направлялась в ее адрес, однако не получена и возвращена по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, с заявлением об отмене заочного решения она обратилась по истечении срока на апелляционное обжалование заочного решения, в связи с чем, учитывая разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.”

Адвокат Антонов А.П.

В процедуре конкурсного производства установлен двух месячный срок для предъявления требований кредиторами должника для включения в реестр (п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ»О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). По общему правилу срок исчисляется с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указано, что восстановление пропущенного двухмесячного срока на включение в реестр законодательством не предусмотрена.

Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что закрытие реестра требований кредиторов обусловлено необходимостью создания определенности имущественного положения кредиторов и должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а возможность удовлетворения требований, предъявленных до и после закрытия реестра требований кредиторов, зависит от фактической платежеспособности конкретного должника и наличия у него имущества, достаточного для удовлетворения таких требований (Определения КС РФ от 22.12.2015 N 3021-О, от 22.04.2014 года № 952-О, от 24 сентября 2012 года N 1612-О, от 21 декабря 2011 года N 1755-О-О и др.).

Требования кредиторов, поданных после пропуска указанного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из смысла статей 2 и 34 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, обладают правами лиц, участвующих в деле, с ограничениями, установленными Законом о банкротстве, в частности, не вправе голосовать на собрании кредиторов. Данное замечание имеет большое практическое значение при заключении мирового соглашения в конкурсном производстве. Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов, постольку заключенное мировое соглашение в данной процедуре банкротства не может распространяться на требования указанных субъектов (Статья: Правовой статус конкурсных кредиторов при заключении мирового соглашения (Кораев К.Б.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 4). Кроме того, собранием кредиторов принимаются такие важные решения, как утверждение арбитражного управляющего и (или) отстранение арбитражного управляющего. Также участники должника могут погасить требования кредиторов в только соответствии реестром требований кредиторов и не обязаны рассчитываться с кредиторами «за реестром» в рамках исполнения обязательств должника в деле о банкротстве (ст. 113, 125 Закона о банкротстве).

Ну и конечно, несмотря на печальную статистику удовлетворенных требований, тем не менее «реестровые» кредиторы могут рассчитываться на частичное удовлетворение своих требований, чего не скажешь про кредиторов, которые находятся «за реестром».

Поэтому принципиально важным является вопрос, возможно ли восстановить срок на включение в реестр, в случае его пропуска.

Анализ судебной практики позволяет придти к выводу, что восстановление срока на включение в реестр возможно только в особых случаях, количество которых ограничено.

Исполнительное производство поможет восстановить срок

Если кредитор пропустил срок в конкурсном производстве на включение в реестр требований должника, однако в отношении должника было возбуждено исполнительное производство по иску этого кредитора, то шанс на восстановление срока на включение в реестр есть.

К требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Одним из последствий введения процедуры конкурсного управляющего является окончание исполнительного производства в силу п. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Аналогичная норма установлена в абз. 8 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 59), в случае возбуждения дела о банкротстве» предусмотрено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Указанное разъяснение направлено на защиту кредиторов должника, которые уже предъявили свои требования к должнику (в рамках искового производства, посредством принудительного исполнения судебного акта) и не имели объективных причин для повторного обращения в суд за защитой своих прав ввиду отсутствия у них информации о начавшейся в отношении должника процедуры банкротства. Именно для таких кредиторов, срок для предъявления требований в рамках дела о банкротстве, исчисляется по-иному, и наделение такого кредитора статусом «опоздавшего» является неправомерным. Это обусловлено тем, что кредитор, в пользу которого уже осуществляется исполнительное производство, вправе полагать, что судебным приставом-исполнителем будут приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения и потому у кредитора нет необходимости самостоятельно отслеживать судьбу своего должника (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 17АП-18109/2015-ГК по делу N А60-3392/2015)

Однако для того, чтобы разъяснения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 были применимы необходимо, чтобы:

— исполнительное производство было возбуждено до даты публикации о введении процедуры банкротства (такой вывод сделан в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 08АП-8918/2017 по делу N А46-9265/2016, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2017 года № Ф01-827/2017 по делу А28-4279/2016, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2017 N Ф09-435/17 по делу N А47-138/2016). Судами в данных делах было установлено, что исполнительные производства возбуждены ранее публикации о признании должника банкротом. Между тем, если исполнительный лист был передан кредитором в службу приставов спустя значительное время после признания должника банкротом и публикации соответствующих сведений, арбитражные суды приходят к выводу о наличии у кредитора возможности своевременно обратиться в арбитражный суд в порядке п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N Ф06-12275/2011, Ф06-21285/2013 по делу N А57-2127/2010).

— исполнительный лист был передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему. В том случае, если исполнительный лист не был передан судебным приставом конкурсного управляющему, то у суда не имеется правовых оснований для применения п. 15 постановления Пленума ВАС РФ, поскольку в названном пункте постановления речь идет об исчислении срока на предъявление требования кредитора в тех случаях, когда исполнительный лист был передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2014 по делу N А31-6844/2012);

— конкурсным управляющим не направлено уведомление кредитору – взыскателю о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве (Постановлении ФАС Уральского округа от 23.10.2013 N Ф09-3008/13 по делу N А71-6744/2011).

— именно с даты уведомления для заявителя начинается исчисление специального срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А13-2057/2013).

Так же кредитору необходимо учесть, что для того, чтобы воспользоваться разъяснениями п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59, ему не должно быть известно о введении в отношении должника процедуры банкротства. При этом речь не идет об общем правиле, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующий публикации в средствах массовой информации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N Ф05-3648/2017 по делу N А41-704/16). Как раз наоборот, как было описано выше, в отсутствие уведомления конкурсного управляющего срок на предъявление требования не может считаться пропущенным даже с учетом публичного извещения. Однако, если из фактических обстоятельств, из материалов дела будет установлено, что кредитор знал о введении процедуры банкротства, суд в восстановлении срока откажет. Если при рассмотрении соответствующего спора будет установлено, что кредитору стало известно о банкротстве должника ранее уведомления конкурсного управляющего из иных источников, в том числе из сообщения службы судебных приставов, из деловой переписки, эти обстоятельства должны учитываться при разрешении вопроса о соблюдении срока на предъявление требования, предусмотренного в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 N 301-ЭС16-14998 по делу N А43-11579/2014, определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 306-ЭС14-2206 по делу N А65-34414/2009).

Например, в деле А06-2573/2015 судами установлено, что кредитор является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В этой связи суды обоснованно указали, что о возбуждении дела о банкротстве кредитор был осведомлен еще до принятия судом решения, на котором основано настоящее требование, и имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Положения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ N 59 в данном случае не применимы (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13438/2016 по делу N А06-2573/2015).

Если судом будет установлено, что пристав направил кредитору — взыскателю постановлении об окончании исполнительного производства в связи с признании должника банкротом, то с учетом данного обстоятельства, кредитору в восстановлении срока на включение в реестр суд, скорее всего откажет (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2016 N Ф01-3091/2016 по делу N А43-11579/2014). В таком случае кредитору можно дать практический совет – доказать в суде, что, несмотря на отправку приставом постановления об окончании исполнительного производства в его адрес, кредитором — взыскателем данное постановление получено не было в силу объективных причин (например, конверт не доставлен по вине почтовой службы).

Еще в одном деле, суд с учетом конкретных обстоятельств дела правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования кредитора за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку кредитор не отрицал, что сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом заявителю были известны. При таких обстоятельствах действия кредитора, как лица заинтересованного в удовлетворении имеющегося у него требования к должнику, суды не признали разумными и соответствующими нормам Закона о банкротстве (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу N А82-12211/2011).

Однако, если кредитору стало известно о введении процедуры банкротства в отношении должника до получения уведомления конкурсного управляющего, но после закрытия реестра требований кредиторов, на мой взгляд, кредитору следует обратиться в суд с соответствующим заявлением и с ходатайством о восстановлении срока, не дожидаясь уведомления управляющего. Такое поведение судом будет признано разумным и осмотрительным, а срок на включение в реестр будет восстановлен (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N Ф05-3648/2017 по делу N А41-704/16).

Обжаловать решение суда при пропуске предоставленного законом срока можно, одновременно подав заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе. Без такого ходатайства суд откажет принять апелляционную жалобу и вернет ее в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.

Общий срок апелляционного обжалования – 1 месяц. С даты изготовления решения суда в полном объеме. Поэтому при подаче апелляционной жалобы за пределами указанного срока всегда одновременно предоставляется заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе. Исключение есть. Это подача апелляционной жалобы почтовой связью в последний день истечения месячного срока. В таких случаях срок не считается пропущенным. Подтвердить его сторона дела может штемпелем на конверте, квитанцией об отправке и др.

Пример заявления о восстановлении срока по апелляционной жалобе

В Волжский городской суд

Заявитель (истец): Черданцева Ангелина Аркадьевна,

ул. Пролетарская, 15-4,

Ответчик: ООО «СтройМетодСервис»,

ОГРН 3256874684, тел. 6896468

в рамках дела № 2-458/2022

Заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе

Решением Волжского городского суда от 09.02.2022 г. по иску Черданцевой Ангелины Аркадьевны к ООО «СтройМетодСервис» о возмещении вреда здоровью исковые требования истца удовлетворены частично. С ООО «СтройМетодСервис» взыскана денежная сумма в размере 150 000 руб.

Решение суда объявлено 09.02.2022 г. в судебном заседании. Вручено оно в полном объеме истцу 15.02.2022 г. лично. С указанным решением суда истец не согласился. В то же время, обратиться в установленный ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы, а именно в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, я не смогла по уважительным причинам.

16.02.2022 г. в связи с острой головной болью я поступила в Волгоградскую областную больницу. В больнице я проходила обследование и лечение в условиях стационара в период до 01.03.2022 г. Затем была переведена в Московскую городскую клиническую больницу № 9, откуда выписана 20.03.2022 г.

Поскольку у меня в период срока для апелляционного обжалования диагностировано тяжелое заболевание, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13 указанное обстоятельство может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

Копия медицинского заключения
Больничный лист
Копия медицинской карты
Уведомление о вручении заявления ответчику

01.04.2022 г. Черданцева А.А.

Доводы заявления о восстановлении срока по апелляционной жалобе

В порядке апелляционного обжалования обращаются, как правило, стороны гражданского дела: истец или ответчик. Другие лица могут оспорить вынесенное решение суда только если оно затрагивает их права. А срок обжалования начинает течь с того дня, когда они узнали о нарушении прав указанным решением.

Начало течения срока для подачи апелляционной жалобы – следующий день после составления мотивированного решения, т.е. решения в окончательной форме. В судебном заседании оглашается только резолютивная часть, а решение в полном объеме выносится в течение 5 дней. Если лицо судебном заседании не принимало участия, решение направляется в течение еще 5 дней после вынесения. Когда сторона участвовала, то оно обязано получить решение самостоятельно.

Если по каким-то причинам решение не было отправлено, отправлено не на установленный в судебном заседании адрес, то суд признает такую причину пропуска срока апелляционного обжалования уважительной. Для этого, необходимо подать в суд заявление о получении копии решения и ходатайство об ознакомлении с делом.

Если нарушены сроки отправки решения в окончательной форме, необходимо доказать, что этот факт оказал влияние на составление апелляционной жалобы. Например, одна из сторон живет в другом городе. Получила она решение к концу срока, а доводы и выводы суда относительно принятого решения в судебном заседании не оглашались.

Какие еще причины являются уважительными и могут быть использованы при составлении такого заявления? Нахождение на стационарном лечении, тяжелая болезнь, нахождение в длительной командировке (только для физических лиц, но не для организаций). Неграмотность станет доводом только в случае предоставления доказательств невозможности получить квалифицированную юридическую помощь (например, проживание в труднодоступной местности, длительные выходные и др.).

Доводы заявителя должны подтверждаться письменными доказательствами, иначе суд откажет в удовлетворении ходатайства.

Заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе адресуется суду первой инстанции, с указанием лица, обращающегося с апелляционной жалобой.

Как подать заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе

Документ подается одновременно с апелляционной жалобой. Форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям ГПК РФ. Просьба восстановить срок может содержаться и в тексте самой жалобы. Но оптимально представить ее на отдельном документе.

Рассматривать заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы уполномочен тот суд, который вынес решение по делу в качестве первой инстанции. С октября 2019 г. принятые судом субъекта РФ решения в качестве суда первой инстанции обжалуются в апелляционные суды общей юрисдикции.

Суд рассмотрит заявление и доводы в судебном заседании. Участвующие в деле лица извещаются. Но их неявка не влияет на возможность разрешить ее по существу. Если суд признает причины пропуска срока неуважительными, то он вернет жалобу вместе с мотивированным определением. На определение может быть подана частная жалоба.

Восстановление срока обжалования по административным делам

Восстановление срока на обжалования по административным делам проходит аналогично, по описанному порядку. Срок обжалования составляет также в общем случае 1 месяц. Жалобу по административному делу заинтересованное лицо подает в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Однако в качестве основания восстановления срока по административным делам следует ссылаться на статью 95 КАС РФ, регулирующую эти правоотношения. В данной норме предусмотрено, что вопрос восстановления срока суд рассмотрит единолично. Без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания.

Это значит, что все доводы уважительности причин заинтересованное лицо должно подробно изложить. Прям в тексте заявления. Дополнить и пояснить свою позицию непосредственно судье он уже не сможет. К заявлению о восстановлении срока по апелляционной жалобе такое лицо прикладывает все имеющиеся доказательства, поскольку дополнительно предоставить их не получится.

Подготовить самостоятельно заявление о восстановлении срока по административным делам не составит труда, когда причины пропуска этого срока являются уважительными.

Одной из особенностей административного судопроизводства является установление разных сроков, в течение которых может быть подан административный иск. Срок зависит, в первую очередь, от категории дела административного судопроизводства. Сроки подготовки и подачи административного иска устанавливает раздел IV КАС РФ, который посвящен особенностям производства по отдельным категориям административных дел.

До октября 2019 г. особенностью дел административного производства являлось то, что процессуальные сроки не подлежали продлению. Сейчас ситуация изменилась. И административный истец или ответчик могут продлить процессуальный срок. Но единственной возможностью совершить процессуальное действие в виде подачи административного иска при пропуске срока — это одновременная подача заявления о восстановлении срока по административным делам.

Пример заявления о восстановлении срока по административным делам

В Фокинский районный суд г. Брянска

Административный истец: Беседина Дарья Викторовна,

02.07.1995 г.р., место рождения: г. Брянск,

образование: высшее юридическое,

Комитет жилищно-коммунального хозяйства

Администрации г. Брянска,

в рамках административного иска

Заявление о восстановлении срока по административному делу

В целях защиты и восстановления принадлежащих мне жилищных прав я подаю в Фокинский районный суд г. Брянска административный иск к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Брянска о признании незаконным приказа вышеуказанного муниципального органа от 12.10.2021 г. № 1434.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ по административным искам об оспаривании решения органа власти срок обращения в суд составляет 3 месяца.

Приказ № 1434 вынесен 12.10.2021 г., информация направлена в мой адрес почтовой связью 14.10.2021 г., при этом копия самого приказа мне не направлялась. В период с 01.10.2021 г. по 30.12.2021 г. я находилась в г. Москва по личным обстоятельствам (справка о временной регистрации прилагается). Письмо получено мною только 31.12.2021 г.

11.01.2022 г. после праздников я в письменном виде обратилась в Комитет с целью получения копии приказа, ответ на мое обращение поступил мне только 16.02.2022 г. Жалоба о признании вынесенного приказа незаконным направлена 20.02.2022 г. Главе Администрации г. Брянск. Информация об отрицательном результате рассмотрения жалобы поступила почтовой связью 31.03.2022 г.

Таким образом, предоставленный КАС РФ 3-месячный срок для обращения в суд пропущен мною по уважительным причинам: неосведомленностью до 31.12.2021 г. о вынесенном решении, истребованием копии приказа Комитета жилищно-коммунального хозяйства для выяснения причин вынесения решения, несвоевременностью рассмотрения направленной в досудебном порядке жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.95, 219 КАС РФ,

Восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Брянска о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Принять административное исковое заявление Бесединой Дарьи Викторовны к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Брянска о признании незаконным приказа вышеуказанного муниципального органа от 12.10.2021 г. № 1434 о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Копия заявления о восстановлении срока
Справки ГУ МВД г. Москва о регистрации по месту пребывания
Копия заявления от 11.01.2022 г. о выдаче копии приказа от 12.10.2021 г. № 1434
Информация Комитета ЖКХ с уведомлением о вручении от 16.02.2022 г.
Копия жалобы Главе Администрации г. Брянска от 20.02.2022 г.
Ответ на жалобу и уведомление о вручении от 31.03.2022 г.

05.04.2022 г. Беседина Д.В.

Как составить заявление о восстановлении срока по административным делам

Пропущенный процессуальный срок восстанавливается только при уважительности причин. Соответственно, заявитель обязан предоставить в соответствующие доказательства невозможности совершить процессуальное действие вовремя.

Какие именно причины признаются уважительными, целиком зависит от мнения суда. Это могут быть: документы о временной нетрудоспособности (например, административный истец находился на стационарном лечении), о нахождении в командировке (т.е. не был вовремя уведомлен о действиях административного ответчика, а, значит, не знал о нарушении своих прав и свобод). Возможно, обратиться в суд мешали форс-мажорные обстоятельства (пожар, наводнение и др.).

Личные и семейные обстоятельства также могут быть приведены в качестве уважительных причин. При условии их документального подтверждения: тяжелая болезнь близкого родственника (в том числе, любого лица, который признан членом семьи нанимателя (собственника)) и осуществление ухода за ним.

По административным искам несвоевременность рассмотрения жалобы на оспариваемое действие вышестоящим органом всегда является уважительной причиной. Поэтому копии запросов и ответов во все организации на досудебной стадии обязательно предоставляются в суд.

Заявление о восстановлении срока по административным делам заинтересованное лицо либо составляет на отдельном документе (как в примере). Либо соответствующее ходатайство он излагает в тексте административного иска (иного ходатайства). Письменные доказательства (обращаем внимание еще раз) тех обстоятельств, на которые ссылается административный истец, обязательны.

Как подать заявление о восстановлении срока по административным делам

Наиболее оптимальным способом подать заявление о восстановлении срока по административным делам является предоставление его на отдельном документе одновременно с административным иском. Заявление подается в тот же суд, который будет рассматривать административное дело и определен по правилам подсудности.

Заявление о восстановлении срока по административным делам должно быть подано и при пропуске срока обжалования по административному делу (любой его стадии).