Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации”

Содержание

Комментарий к Ст. 224 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

Бесплатная юридическая консультация по телефонам

Комментируемая статья по своему содержанию (за исключением незначительных редакционных изменений) соответствует ст. 174 Закона о банкротстве 1998 г.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ (ст. 61 – 65), Законом о государственной регистрации юридических лиц (ст. 20 – 22), а также законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ об отдельных видах юридических лиц.

Началом процедуры ликвидации юридического лица является принятие решения о ликвидации лицами (органами), указанными в ст. 61 ГК РФ. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть уведомлен о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, вносятся в единый государственный реестр юридических лиц.

Положения комментируемого параграфа в целом и комментируемой статьи в частности применяются к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами), при выполнении одновременно следующих условий:

в отношении юридического лица принято решение о ликвидации в соответствии со ст. 61 ГК РФ;

стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов;

дело о признании ликвидируемого должника банкротом возбуждено арбитражным судом по заявлению собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, а также отчета независимого оценщика о стоимости имущества ликвидируемого юридического лица.

Невозможность рассчитаться в полном объеме по долгам может быть выявлена как до, так и после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора). В зависимости от этого п. 2 и 3 комментируемой статьи определяют круг лиц, которые обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом. В него входят:

ликвидационная комиссия (ликвидатор), если неплатежеспособность ликвидируемого юридического лица обнаружена в процессе осуществления полномочий, указанных в п. 1 и 2 ст. 63 ГК РФ;

собственник имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника или руководитель должника, обнаружившие неплатежеспособность юридического лица после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии.

В последнем случае, однако, специальные правила о банкротстве ликвидируемого должника (параграф 1 главы XI Закона) не подлежат применению, а процедуры несостоятельности должника осуществляются без учета особенностей, предусмотренных в отношении ликвидируемого должника.

Поскольку иное не установлено Законом, заявление, подаваемое ликвидационной комиссией (ликвидатором), учредителями (участниками) должника, а также собственником имущества должника – унитарного предприятия, должно соответствовать требованиям ст. 37 – 38, с учетом п. 1 ст. 42 настоящего Закона.

Ответственность ликвидатора

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность ликвидатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Ликвидация организации:
  • Банкротство ликвидируемого должника
  • Включение в реестр требований кредиторов при ликвидации
  • Выплаты при ликвидации предприятия
  • Выходное пособие при увольнении директора
  • Госпошлина за ликвидацию

В российском обществе сложилась устойчивая ассоциация процедуры банкротства физического лица с обязательной распродажей имущества, целью которой выступает погашение задолженности. Но такой вариант развития событий вовсе не является единственно возможным.

Действующий сегодня №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», датированный 26 октября 2002 года (ред. от 13 июля 2020 года), допускает три возможных сценария:

  • уже упоминавшаяся продажа активов;
  • реструктуризация задолженности гражданина;
  • мировое соглашение.

Последний пункт списка заслуживает отдельного и более внимательного рассмотрения. Дело в том, что мировое соглашение при банкротстве физлица справедливо считается компромиссным способом решения проблемы. Он представляет собой договоренность между должником и кредиторами, которая может быть достигнута на любой стадии банкротства и стать основанием для прекращения процедуры.

Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение термина «мировое соглашение при банкротстве физлица» дается в статье 2 №127-ФЗ. Основные правила практического применения регламентируются главой VIII этого Федерального закона.

Немаловажным нюансом использования такого способа решения проблем с долгами физического лица выступает возможность внесения изменений в договоры кредитования. Они выражаются в предоставлении отсрочки по выплатам, снижении процента за пользование заемными средствами, составлении нового или пересмотре существующего графика платежей.

К сведению. Нередко мировое соглашение в рамках процедуры банкротства гражданина становится фактически вариантом реструктуризации.

Но оно намного менее жестко регламентируется на законодательном уровне.

Например, допускается заключение соглашения на срок более трех лет (максимальная для обычной реструктуризации) или установление для должника доходов ниже прожиточного минимума.

Рассматриваемый вариант реализации процедуры банкротства предоставляет несколько важных преимуществ, в числе которых:

  • выгодность и для должника, и для кредиторов. Обе стороны идут на уступки, но получают на выходе устраивающий всех расклад;
  • оперативность. Оформленное и подтвержденное судьей мировое соглашение вступает в силу незамедлительно, а процедура банкротства с применением других способов решения проблемы занимает не менее 7-8 месяцев, часто растягиваясь на 1-2 года;
  • минимизация расходов на судебное разбирательство и оплату арбитражного управляющего.

Сочетание настолько впечатляющего набора достоинств часто делает мировое соглашение оптимальным способом закрытия дела о банкротстве. Важное дополнение – для всех участников процесса.

Нюансы и особенности мирового соглашения при банкротстве физических лиц

Обязательным условием вступления в силу мирового соглашения при банкротстве гражданина выступает соблюдение правовых особенностей его заключения и утверждения. Основными из них выступают такие:

  • получение согласия обеих сторон – и должника, и кредиторов;
  • выбор арбитражного суда, чьей функцией становится рассмотрение документа (если дело уже открыто – переход к следующему пункту);
  • утверждение мирового соглашения судом.

Последовательное выполнение трех перечисленных требований означает вступление документа в силу. Внесение корректировок в текст документа после этого невозможно. Достижение компромисса между кредиторами и должником приводит к запуску и реализации следующего комплекса мероприятий:

  • прекращение действия утвержденного ранее графика выплат по плану реструктуризации;
  • остановка моратория на удовлетворение финансовых требований кредиторов;
  • выплата долгов в рамках мирового соглашения;
  • возврат должнику права распоряжаться принадлежащим ему имуществом;
  • отзыв статуса банкрота, присвоенного должнику после открытия дела о финансовой несостоятельности;
  • прекращение полномочий арбитражного управляющего и выплат в его адрес.

Важной особенностью рассматриваемого соглашения выступает отсутствие ограничений по срокам действия. Продолжительность документа определяется исключительно сторонами дела, а инициатором ее сокращения или пролонгации выступают кредиторы.

Порядок заключения мирового соглашения в банкротстве гражданина

Положения №127-ФЗ устанавливают определенный порядок подготовки, оформления и последующего заключения мирового соглашения в рамках процедуры банкротства гражданина. Он предусматривает несколько юридических нюансов.

Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

Во-первых, инициатором договоренности могут выступать и должник, и его кредиторы. Но решение о подписании документа должно собрать большинство на собрании кредиторов. Важно отметить, что не входящие в официально сформированный реестр требований кредиторы не имеют право оспаривать утвержденное мирового соглашение.

Заключаем правильно — новости Право

Чаще всего в банкротных делах вопрос утверждения мирового соглашения с условием об отсрочке выплат кредиторам упирается в оценку разумности такого срока, рассказывает Станислав Петров, руководитель практики банкротства Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Частный капитал группа Уголовное право. По его словам, в последнее время суды отказываются утверждать «мировую», если срок отсрочки составлял более трёх лет: «Они мотивируют это ничем не подтвержденным утверждением о неразумности такого срока». Оптимальный срок отсрочки, с которым суды еще могут согласиться, составляет шесть месяцев, добавляет эксперт. Но бывают ситуации, когда долги хотят выплатить лишь через несколько лет.

«Мировая» с возвратом через 10 лет

В декабре 2017 года в рамках дела о банкротстве АСГМ ввел внешнее управление в «Главмосстрой» (дело № А40-165525/2014). Процедуру несостоятельности инициировала «Русская стальная компания». Застройщик задолжал, согласно реестру требований кредиторов, более 16,5 млрд руб. Из этой суммы 14 млрд руб. – основной долг, а 2,3 млрд руб. – штрафы, пени и неустойка.

https://youtube.com/watch?v=Gvet_4xHHAo%3Ffeature%3Doembed

Уже осенью 2018-го суд прекратил дело о банкротстве организации. Судья Надежда Бубнова утвердила мировое соглашение между «Главмосстроем» и его кредиторами.

Так, согласно принятому документу:

  • компания должна полностью выплатить долг по основным обязательствам до 2027* года, а по штрафным – до 2028-го;
  • должник может погасить долг досрочно;
  • проценты на денежные требования не начисляются;
  • вознаграждение внешнему управляющему составляет 2,2 млн руб.

Две организации, в том числе ООО «Активити», два физических лица и налоговая служба не согласились с условиями «мировой». Кредиторы, на которых приходится 2% требований, обжаловали решение АСГМ в окружном суде.

Экономически необоснованное соглашение

По мнению заявителей, утвержденное соглашение экономически неоправданное. Они пояснили, что отсрочка платежей на 10 лет и плата конкурсному управляющему в размере 2,2 млн руб. документально не аргументированы.

Более того, условия «мировой» нарушают очередность погашения долга: третья и четвертая очереди кредиторов фактически приравниваются, сочли заявители.

По их словам, соглашение противоречит закону, когда устанавливает отсрочку налоговых выплат более одного года.

Судьи АС Московского округа Елена Зверева, Надежда Кручинина и Людмила Федулова с доводами истцов согласились.

Первая кассация указала, что, согласно материалам дела, восстановить платежеспособность «Главмосстрой» может уже за 18–24 месяца, при этом отсрочка почему-то предусмотрена на 11 лет.

Таким образом, условия соглашения экономически необоснованные и противоречат налоговому законодательству, решил суд.

АС Московского округа отменил постановление первой инстанции, отказался утвердить мировое соглашение и отправил дело на пересмотр. С таким решением не согласился уже «Главмосстрой». Компания обратилась в коллегию по экономическим спорам Верховного суда с требованием отменить постановление окружного суда и оставить в силе мировое соглашение.

ВС искал волю сторон

На заседании в ВС представитель «Главмосстроя» Григорий Меликян объяснил, что на момент рассмотрения дела кассацией задолженности перед налоговой уже не было. Более того, по мнению застройщика, норма об ограничении рассрочки и отсрочки налоговых платежей не применима к банкротным делам. Поэтому, резюмировал он, мировое соглашение не противоречит законодательству.

Юрист также отметил, что кассация вышла за пределы своих полномочий, и оценил экономическую целесообразность мирового соглашения. Требования должника полностью поддержал и представитель от общего собрания кредиторов.

В ходе судебного заседания Меликян отметил, что в марте этого года собрание кредиторов приняло новое мировое соглашение, условия которого отличаются от первого:

  • отсутствует рассрочка в отношении штрафного долга;
  • исполнить обязательства перед кредиторами третей очереди должник должен до сентября 2019 года, перед другими – в течение четырех или пяти лет;
  • на сумму задолженности начисляются проценты;
  • не предусмотрено вознаграждение конкурсному управляющему.

Судья Иван Разумов поинтересовался у Меликяна, почему компания настаивает на условиях первого соглашения, если кредиторы уже приняли второе. Представитель строительной компании пояснил, что первое соглашение не помешает должнику исполнить обязательства на условиях второго. «Мы будем исполнять первое, но воспользуемся правом на досрочное погашение», – добавил он.

База судей Капкаев Денис Владимирович

Кредиторы, которые не согласны с первым соглашением, повторили доводы, озвученные в окружном суде. По их мнению, первая инстанция не учла интересы независимых кредиторов.

Кредитор Екатерина Колесова рассказала, что купила квартиру у «Главмосстроя» и заключила ипотечный договор со Сбербанком. Компания задержала выдачу жилья на четыре года, банк обратил взыскание на ее имущество. «Мне почему-то никто беспроцентную рассрочку на 10 лет не предлагал», – обратилась она к суду.

https://youtube.com/watch?v=sd6G6pim0S8%3Ffeature%3Doembed

В ответ Меликян пояснил, что все долги по квартирам уже погашены. Рассрочка на основной год составляет всего четыре года, а 10 лет – на штрафные санкции, добавил юрист.

Представитель другого миноритарного кредитора ООО «Активити» Юлия Крикуха подробнее рассказала, как проходит банкротство застройщика. По ее словам, процедура тянется уже больше трех лет, хотя изначально должник обещал восстановить платежеспособность за 16 месяцев, утверждала она. Но за несколько лет миноритарные кредиторы так и не увидели ни одного отчета должника, рассказала Крикуха.

В процессе участвовали и представители малого бизнеса. «Главмосстрой» задолжал компании 2,5 млн руб. «По первому соглашению мы 10 лет не сможем пользоваться этими деньгами. Для малого бизнеса 2,5 млн – это много, это наши зарплаты», – объяснила она.

Выслушав все доводы сторон, тройка судей под председательством Дениса Капкаева удалилась в совещательную комнату. Спустя несколько минут коллегия огласила решение: отменить акты нижестоящих инстанций, отправить дело на пересмотр в АСГМ.

«Период отсрочки надо тщательно обосновывать»

Оценив цель заключения мирового соглашения, отсутствие экономической эффективности, реальность исполнения документа и других существенных обстоятельств, окружной суд не просто встал на защиту независимых кредиторов-миноритариев, а сделал обоснованные выводы, с которыми нельзя не согласиться, констатирует Светлана Хрулькова из Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25место По количеству юристов 27место По выручке Профайл компании.

Другой точки зрения придерживается Станислав Петров из Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Частный капитал группа Уголовное право. Он уверен, что мировое соглашение, пусть даже с большой отсрочкой платежей, лучше открытия процедуры конкурсного производства. Все-таки суть «мировой» – это реструктуризация задолженности, объясняет юрист. Но период отсрочки нужно тщательно обосновывать, подтверждает эксперт: «Например, планом выхода из банкротства через заключение и исполнение определенных сделок, направленных на это».

Айвар Маликов, юрист Федеральный рейтинг. группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
, полагает, что сам факт заключения мирового соглашения с длительным сроком исполнения не должен вызывать резкого отторжения у стороннего наблюдателя.

Такой документ – это реабилитационная процедура, направленная и на защиту публичного интереса, который нельзя игнорировать. Но надо учитывать подход, что в результате исполнения мирового соглашения кредиторы не должны получать существенно меньше полагающейся им при распределении конкурсной массы (п.

18 Информационного письма Президиума ВАС от 20 декабря 2005 года № 97).

По словам Хрульковой, мировое соглашение является «удобным» способом, чтобы прекратить дело о банкротстве без фактического погашения задолженности. Как правило, к такому способу прибегают недобросовестные, аффилированные кредиторы должника, а также его бенефициары, которые хотят обезопасить себя от привлечения к субсидиарной и/или уголовной ответственности, отмечает эксперт.

Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

Суд не должен утверждать мировое соглашение, если оно, несмотря на соблюдение формальных требований к его одобрению, форме и содержанию, является экономически необоснованным или предоставляет неоправданные преимущества отдельной группе лиц. Заключение мирового соглашения с отсрочкой платежа на такие длительные сроки является исключением в общей массе подобных документов.

Кирилл Саськов, партнер Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании

Поэтому должник или его бенефициары должны предоставить существенные аргументы в пользу того, что платежеспособность предприятия действительно получится восстановить в той степени, которая позволит говорить о реальной возможности рассчитаться с кредиторами, предупреждает Дмитрий Якушев из Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) Профайл компании. Иначе документ могут истолковать как средство для затягивания расчетов с кредиторами, резюмирует он.

* – в судебных актах указано до 2023 года, а в приложении к мировому соглашению – до 2027-го.

  • Алексей Малаховский
  • Кира Климачева
  • Арбитражный процесс
  • Банкротство
  • Экономколлегия ВС

Мировое соглашение в деле о банкротстве — образец 2021 — Банкротство ФИЗ ЛИЦ 2021

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему «Образец мировое соглашение в деле о банкротстве: Мировое соглашение в деле о банкротстве — образец 2021» Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

Помимо двух основных требований, перечисленных выше, есть еще множество факторов, как юридических, так и морально-этических. Так, например, лицо, соглашающееся на мировую, должно быть согласно с условиями. Решение не может приниматься под принуждением или давлением со стороны судьи, адвоката, оппонента, третьих лиц.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Перед подписанием документов в процессе судебного производства инициатор должен согласовать все пункты, суммы и другие условия с противной стороной. В одностороннем порядке утверждать соглашение нельзя.

Важно! Решение не выносится заочно. Это возможно только в присутствии всех участников разбирательства.

Однозначно утверждать, что оспаривание возможно, не будет ни один юрист, пока не ознакомится со всеми нюансами соглашения. Расторжение добровольно подписанного документа — задача нелегкая, но есть ряд обстоятельств, которые являются достаточными, чтобы начать процедуру отмены. Принятое ранее мировое соглашение может отменяться, если:

  • судебный акт составлен с грубыми нарушениями, ошибками, несоответствиями;
  • расторгнуть договоренности желают обе стороны, они согласны начать апелляционное судопроизводство;
  • получающая сторона не может принять положенное по той причине, что другая сторона не исполняет возложенные требования.

Мировое соглашение при разводе

При этом важно выдержать сроки. Если отменять будет апелляционный суд, то это 2 недели. Для кассации дается 6 месяцев.

Обратите внимание! Самостоятельно подавать заявление не рекомендуется, ибо процесс сложен, каждый из них не похож на другие. Поэтому перед тем, как написать жалобу, нужно ввести в курс дела личного адвоката и действовать совместно с ним.

Жалоба подается в такие же сроки, как и на любое другое определение суда. частная жалоба в 15 дневный срок, а кассационная в течение шести месяцев.

Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение при банкротстве образец

Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение при банкротстве образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Мировое соглашение при банкротстве образец

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Особенности мирового соглашения в процессе несостоятельности (банкротства)(Мхитарян Е

Мировое соглашение в делах о банкротстве

Юрист и руководитель направления «Разрешение арбитражных споров» юрфирмы «Шаповалов, Ляпунов, Зарицкий и партнеры» Евгений Соколов подготовил развернутый материал об особенностях мирового соглашения в банкротных делах – когда его можно заключить, каковы условия и можно ли его потом расторгнуть?

Мировое соглашение является одним из способов прекращения спора путем достижения взаимоприемлемого для сторон соглашения (как правило, путем взаимных уступок), которое утверждается судом.

Мировое соглашение может быть утверждено судом в подавляющем большинстве категорий дел, исключением не являются и дела о банкротстве.

Мировое соглашение в деле о банкротстве подчиняется как общим нормам о мировом соглашении, закрепленным в АПК РФ, так и имеет свою специфику, которая установлена в законодательстве о банкротстве (глава VIII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Тема мирового соглашения в деле о банкротстве является достаточно объемной и многоаспектной, а потому в настоящей статье мы коснемся лишь основных особенностей.

Какие соглашения являются заключенными в деле о банкротстве, а какие нет

Мировое соглашение будет подчиняться специальным нормам законодательства о банкротстве в случае его заключения в рамках дела о банкротстве после введения первой процедуры.

Из этого следует, что соглашение, утвержденное судом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения процедуры, как правило, наблюдения), не будет считаться мировым соглашением в деле о банкротстве, к нему будут применяться общие нормы АПК РФ.

На какой стадии возможно заключение мирового соглашения

Мировое соглашение может быть заключено в ходе любой процедуры дела о банкротстве (наблюдении, финансовом оздоровлении, внешнем управлении, конкурсном производстве, реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина) – п. 1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – далее «Закон о банкротстве».

Но при этом не ранее проведения первого собрания кредиторов.

Какие лица принимают решение о заключении мирового соглашения

Решение о заключении мирового соглашения принимают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением (п. 3 ст. 150 Закона о банкротстве).

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с законом о банкротстве решение о заключении мирового соглашения.

От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве).

Порядок заключения мирового соглашения в деле о банкротстве

Что нельзя: занимать высшие должности по управлению в организациях (например, быть директором компании или членом совета директоров). Повторно открывать ИП можно сразу и без запретов по срокам или видам деятельности.

Инициировать банкротство в качестве физического лица легче: если есть возможность закрыть статус ИП перед процессом, стоит ею воспользоваться. Если вы вступаете в процедуру как ИП, нужно делать специальную публикацию, ждать 15 дней и только после этого подавать заявление о признании банкротом в суд.

Арбитражный суд самостоятельно направляет копию решения о признании банкротом гражданина, зарегистрированного в качестве ИП, в налоговую службу, а она вносит изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Однако российское законодательство не запрещает регистрировать в качестве предпринимателя близкого родственника банкрота (например, одного из родителей или супруга), а также перейти на особый налоговый режим для самозанятых, чтобы продолжать деятельность и платить при этом налоги в размере 4% или 6%.

Какова общая сумма задолженности перед всеми кредиторами?

В сумму долгов можно включить, не только сам кредит, но и пени, проценты, а так же задолженности по ЖКХ, штрафы ГИБДД и налоги

Менее 50 000 руб. 50≤ т. Более 3 000 000 руб. ≥3 млн.

1 из 10

Как ИП снова стать предпринимателем сразу после банкротства

У человека, зарегистрированного в качестве предпринимателя, могут быть «обычные» долги (например, потребительский кредит в банке), а также те, которые связаны с предпринимательской деятельностью (например, долг перед поставщиком). Из-за этого часто возникает путаница. Какие из задолженностей будут списаны — расскажет наш юрист.

Когда предприниматель начинает банкротство, разницы между его «ИП-шными» и «обычными» долгами нет. В судебном порядке списываются и те, и другие. Как только арбитражный суд вводит этап реализации имущества, статус ИП перестает действовать. Фактически предприниматель становится обычным физлицом и оформляет банкротство в стандартном порядке.

Но есть нюанс, о котором мало кто знает. Бизнесмен может сам, до подачи заявления в суд, отказаться от статуса предпринимателя, т. прекратить деятельность в качестве ИП. И получается, что за банкротством он будет обращаться, будучи уже «обычным» человеком. Результат — минимальные последствия и возможность снова начать свое дело после признания финансовой несостоятельности.

Копырина Анжелика Владимировна

Руководитель подразделения судопроизводства по банкротным делам

Через сколько можно снова регистрироваться в качестве ИП

Согласно ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» физическое лицо утрачивает статус индивидуального предпринимателя с момента, как суд признает его банкротом и вводит стадию реализации имущества, главная цель которой — частичное исполнение требований кредиторов.

Однако запрет на осуществление предпринимательской деятельности отсчитывается позднее — со дня завершения этапа реализации имущества, то есть, после его изъятия, включения в конкурсную массу, продажи на торгах и удовлетворения долговых обязательств. Только после того, как реализация имущества полностью завершится, начнет действовать запрет на регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Срок действия этого последствия банкротства составляет 5 лет.

Ответственность за открытие ИП после банкротства

Если гражданин нарушит запрет на ведение бизнеса, то будет привлечен к административной ответственности. Специальной нормы для предпринимателей, завершивших банкротство, нет, поэтому применяется общая — осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо специального разрешения.

Ответственность, к которой могут быть привлечены нарушители:

Штраф за работу предпринимателем без регистрации в установленном порядке составит от 500 до 2 000 руб. , за ведение бизнеса без лицензии (если она требуется) — от 2 000 до 2 500 руб. + изъятие реализуемых товаров или сырья.

Она применяется, если ИП причинил крупный ущерб (более 2 250 000 руб. ) либо если деятельность принесла доходы в крупном размере. Наказание по УК РФ применяется в виде штрафа, обязательных работ (до 480 часов) либо ареста (до 6 месяцев).

Как повторно зарегистрироваться в качестве ИП

Если гражданин, действующий в качестве предпринимателя, обанкротился, то повторно открыть ИП после банкротства он сможет только через 5 лет. При этом специальных требований или условий к нему не предъявляется, поэтому процедура проходит в стандартном порядке.

Чтобы банкротство после закрытия ИП прошло успешно, обращайтесь за профессиональной юридической помощью. Специалисты нашей компании знают, как быстро списать все долги и сохранить при этом имущество.

Временный управляющий

Временный управляющий – арбитражный управляющий, назначаемый судом в процедуре банкротства на весь период стадии наблюдения.

Для проведения наблюдения временный управляющий при банкротстве назначается из реестра арбитражных управляющих. Должник не вправе ходатайствовать об утверждении кандидатуры.

  • Подробнее об услуге можно узнать в разделе банкротство Казань.
  • Подробнее о деятельности — в разделе арбитражный управляющий.
  • С ценами можно ознакомиться в разделе стоимость банкротства.

В этот период предприятие продолжает функционировать почти в обычном режиме, приостанавливается исполнение обязательств по задолженностям. Обязанности временного управляющего при банкротстве формируются исходя из специфики процедуры.

Временный арбитражный управляющий для процедуры наблюдения должен соответствовать следующим требованиям:

  • наличие высшего специального образования;
  • стажировка (не менее 2 лет) и опыт управления компанией (не менее 2 лет);
  • отсутствие судимостей;
  • полная независимость.

При наблюдении временный управляющий должен соблюдать интересы и организации-должника, и кредиторов. Поэтому необходимо найти специалиста, не связанного ни с одним участником дела, не имеющего в нем личной заинтересованности.

ООО «Правовой центр «Реформа» предоставляет услуги временного управляющего в Казани и по Татарстану с огромным опытом работы и знаниями всех тонкостей и возможностей выгодного проведения процедуры банкротства.

Действия и обязанности временного управляющего

Временный управляющий обязан:

  • Выявить признаки фиктивного или преднамеренного банкротства (при наличии).
  • Оценить все имеющиеся в распоряжении должника активы, финансы, имущество.
  • Определить возможность восстановления платежеспособности, и, если это возможно, найти конкретные основания и гарантии.
  • Составить реестр кредиторов и их требований.
  • Разработать и предложить комплекс мероприятий, способных помочь должнику вернуться к нормальному функционированию.
  • Составить отчет по результатам деятельности и представить его на собрании кредиторов.

Узнать подробнее о процедуре банкротства юридического лица

Также специалист должен отслеживать, сделки совершаемые должником в этот период, следить за сохранностью имущества. Если управляющий выявляет нарушения законодательства, сокрытие доходов, перевод имущества на третьих лиц и пр. , то он обязан сообщить об этом суду. Если противозаконные действия доказаны, то должник привлекается к ответственности.

По окончании наблюдения управляющий составляет отчет, на основании которого принимается решение о дальнейших действиях в отношении должника. Если восстановить платежеспособность возможно, назначается процедура временного управления и/или финансового оздоровления. Если нет, то организация признается банкротом. Для удовлетворения требований кредиторов проводится конкурсное производство, компания объявляется банкротом.

Заявление временному управляющему

Ряд сделок руководитель фирмы может совершить только после одобрения специалиста. Для этого отправляется заявление временному управляющему с изложением сути соглашения. Обращаться к специалисту могут и кредиторы, с целью предъявления требований, с внесением предложений по процедуре и прочее.

Вознаграждение временного управляющего

Вознаграждение временного управляющего складывается из единовременного платежа и процентов + дополнительный бонус по инициативе участников. Размер оплаты определяется индивидуально для каждого случая и зависит от квалификации специалиста, произведенных действий, итогового отчета и пр. Проценты временному управляющему выплачиваются после завершения процедуры.

Оставьте заявку и мы свяжемся с Вами в ближайшее время

Арбитражный управляющий — одна из ключевых фигур в делах о банкротстве, именно он во многом определяет его ход. С одной стороны, арбитражный управляющий должен принимать меры по сохранности имущества должника, увеличению его конкурсной массы, в том числе заниматься поиском, выявлением и возвратом имущества должника, находящегося у третьих лиц. С другой — действия арбитражного управляющего по формированию конкурсной массы должны носить разумный, рациональный характер, он должен не допускать бесперспективных, формальных действий, которые повлекут за собой неоправданное увеличение расходов на проведение процедуры банкротства. Мы проанализировали судебную практику по спорам о привлечении арбитражных управляющих к ответственности в виде взыскания убытков и предлагаем вашему вниманию выявленные нами самые распространенные основания взыскания с арбитражных управляющих убытков.

Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы читать еще 5 статей в месяц бесплатно

В каких случаях судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство

В каких случаях судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство

На основании ст. 40 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях:

– смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;  утраты должником дееспособности;  участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством РФ, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника – кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом от 02. 1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности” не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в установленном порядке; введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в установленном порядке; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в ФНС России или Банк России уведомления о наложении ареста на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество должника; отсутствия у должника – иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

Кроме этого, главный судебный пристав РФ, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) РФ и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

Помощник прокурора района                                                       С. Муковникова

Комментарий к Ст. 150 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

Бесплатная юридическая консультация по телефонам

Одним из первых вопросов, который появляется при ознакомлении с п. 1 комментируемой статьи, является следующий: что должно пониматься под “стадиями” рассмотрения дела о банкротстве? Характерно, что Закон использует понятие “стадия рассмотрения дела о банкротстве” всего дважды – в настоящей статье и в ст. 2, где дается разъяснение основных понятий, используемых в Законе о банкротстве.

Поскольку практически вся деятельность суда, рассматривающего дело о банкротстве, проходит в рамках той или иной процедуры банкротства (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства), то термин “стадия рассмотрения дела о банкротстве” вполне можно рассматривать как синоним термина “процедура банкротства”, если удастся установить, что в не охваченный процедурами банкротства период рассмотрения дела о банкротстве мировое соглашение заключено быть не может. К числу таких периодов можно отнести лишь один – период с момента принятия заявления о признании должника банкротом, поданного с соблюдением установленных требований (п. 1 ст. 42 Закона), до момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (п. 1 ст. 62 Закона) по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя. Причем немаловажно, что этот промежуток времени имеется только в том случае, если с заявлением о признании должника банкротом обращается кредитор или уполномоченный орган. Если же с таким заявлением обращается сам должник, то на основании п. 2 ст. 62 Закона по общему правилу момент принятия судом заявления к производству и момент введения наблюдения совпадают.

Однако и этот единственный не охваченный процедурами банкротства период не может для целей заключения мирового соглашения быть рассмотрен как стадия рассмотрения дела о банкротстве, даже являясь таковой по существу. Причиной этого, несмотря на наличие дела о банкротстве, является отсутствие на данной стадии судебного разбирательства такого необходимого субъекта, участвующего в заключении мирового соглашения, как конкурсный кредитор. До тех пор пока требования заявителя к должнику не признаны обоснованными в порядке, установленном ст. 48 Закона, в природе не существует ни одного конкурсного кредитора данного должника, при том, что может существовать значительное количество потенциальных конкурсных кредиторов, могущих стать реальными конкурсными кредиторами должника после обращения в арбитражный суд с соответствующими заявлениями о признании должника банкротом или об установлении их требований в рамках уже возбужденного производства по делу о несостоятельности. К сожалению, ни настоящий, ни ранее действовавший Закон о банкротстве не проводят достаточно точно грань между потенциальными конкурсными кредиторами и реальными, конкретными конкурсными кредиторами должника. Исходя из этого, в частности, законодателю пришлось включать в Закон положения п. 6 ст. 151, п. 6 ст. 152, п. 4 ст. 153, п. 4 ст. 154, устанавливая, что условия мирового соглашения распространяются лишь на тех конкурсных кредиторов, которые включены в реестр кредиторов на соответствующую дату, т. стали реальными конкурсными кредиторами. Если бы грань между потенциальными и реальными конкурсными кредиторами проводилась последовательно, то смысл указанных норм в значительной мере утрачивался бы.

В соответствии с абз. 1 п. 2 комментируемой статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, что за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Формулировка данной нормы изменена по отношению к положениям ранее действовавшего Закона, чтобы указать на необходимость учета не количества кредиторов должника при определении большинства, а числа принадлежащих им голосов (т. объема принадлежащих им требований). Ранее действовавшее законодательство создавало основания для разнообразного своего истолкования, и единообразие (совпадающее с тем подходом, который принят в новом Законе о банкротстве) было достигнуто лишь после издания информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14. 01 N 64 “О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” (п. 18).

Несмотря на критику подхода, избранного в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, которая появилась на страницах печати, он представляется оправданным. Иной аспект проблемы – возможное усиление дифференциации среди кредиторов должника, которая могла бы помочь в определении максимально эффективного способа голосования. В частности, за рубежом допускается распределение всех кредиторов должника на многочисленные группы (залоговые кредиторы, обычные кредиторы, кредиторы по отдельной разновидности договоров и пр. ), условием принятия коллективного решения выступает большинство голосов в каждой из этих групп, а также большинство голосов при расчете по “весу” кредиторов и по их числу. Появление подобного рода дифференциации в российском законодательстве можно было бы только приветствовать, однако даже в условиях действия прежнего Закона о банкротстве недопустимо было отказываться от принципа расчета большинства “по весу” с переходом на расчет “по числу”, поскольку этот принцип гораздо менее справедлив, нежели первый (особенно учитывая возможность бесконечного дробления требования в результате частичных уступок). Излишне повторять, что при применении действующего Закона о банкротстве такой подход прямо противоречил бы нормам законодательства.

Факт голосования всех залоговых кредиторов за заключение мирового соглашения должен быть установлен до утверждения мирового соглашения, при этом отсутствие на собрании кредиторов одного из залоговых кредиторов препятствует проведению голосования по вопросу о заключении мирового соглашения. Такое регулирование нельзя признать эффективным, гораздо удобнее было бы получить письменное согласие на мировое соглашение от каждого из залоговых кредиторов, но Закон подобной возможности не предусматривает. Важно отметить также, что в расчет принимаются только залоговые кредиторы, попавшие в реестр требований кредиторов.

В качестве разновидности выступления третьего лица в мировом соглашении, при котором оно примет на себя не только определенные обязанности перед кредиторами, но и права (исходя из смысла Закона о банкротстве, имеются в виду права по отношению к должнику) в соответствии с п. 3 комментируемой статьи, можно смоделировать следующую ситуацию: третье лицо принимает в аренду на длительный срок какое-либо имущество должника и в качестве аванса вносит за все это время арендную плату, которая в свою очередь идет на погашение требований кредиторов к должнику.

Необходимо учитывать, что мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (эта норма повторяется в неизменном виде в п. 6 ст. 151, п. 6 ст. 152, п. 4 ст. 153 и п. 4 ст. 154 Закона, находя применение во всех процедурах банкротства и позволяя сделать вывод о ее общем характере, а также упрекнуть законодателя в пренебрежении известными правилами юридической техники). На этом основании кредиторы, голосующие за утверждение мирового соглашения, по которому предусматривается скидка или отсрочка погашения их требований, должны учитывать, что те кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые не попали в реестр требований кредиторов к моменту голосования за мировое соглашение, вправе после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу обратиться к должнику с требованием об уплате долга перед ними в полном объеме и без каких-либо отсрочек. Такой же подход применим к кредиторам по неденежным обязательствам и по текущим платежам.

В русле изложенных соображений находится подход, избранный в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 4: мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования в неизменном виде после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Таким образом, вопреки объективной потребности в том, чтобы максимальное число кредиторов предъявило свои требования к должнику в сжатые сроки, законодатель создал ситуацию, при которой кредиторам при определенных обстоятельствах становится удобно не спешить предъявлять требования, а реально невыгодные последствия для них возникают не ранее, чем будет закрыт реестр требований кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Точно так же можно сделать вывод, что один кредитор может попасть в реестр только с частью своих требований, приберегая остальные (например, требования по процентам, санкциям и пр. ) “на всякий случай”.

На практике могут возникнуть сложности также при желании отдельных кредиторов выйти со своими требованиями из реестра требований кредиторов, однако в этом случае следует быть готовым к вопросу о том, можно ли потом вступить обратно. По-видимому, выход из реестра допускается (хотя в п. 6 ст. 16 Закона возможность исключения из реестра упомянута самым абстрактным образом). Однако последствия выхода для соответствующего кредитора должны быть самыми неблагоприятными. Видимо, надо приравнять заявление о выходе из числа кредиторов к отказу истца от иска, следствием чего станет невозможность повторного вступления в дело о банкротстве и невозможность предъявления иска в обычном порядке после прекращения производства по делу о банкротстве (в том числе и по причине утверждения мирового соглашения).

Необходимо отметить, что если требования одного из кредиторов в результате обжалования судебного акта, которым отказано в установлении его требований, включаются в реестр после проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, то на этого кредитора условия мирового соглашения не распространяются, даже если он обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ранее даты проведения собрания.

В п. 6 комментируемой статьи проявляется еще одно значение термина “мировое соглашение”, а именно: мировое соглашение понимается как некое обязательственное правоотношение, содержанием которого являются определенные права и обязанности. Близкой аналогией, позволяющей лучше понять такое значение термина “мировое соглашение”, является ситуация, сложившаяся с понятием гражданско-правового договора, самыми распространенными значениями которого и в законодательстве, и на практике выступают “сделка” и “правоотношение (обязательство)”. Именно о мировом соглашении в смысле правоотношения, обязательства можно говорить как о чем-то, что может быть исполнено. Не может быть сомнений в том, что мировое соглашение, понимаемое как юридический факт (сделка), никем и никогда не исполняется. На этом основании можно рассматривать мировое соглашение как особую разновидность обязательств, основанием возникновения которых служит сложный фактический состав, включающий в себя по меньшей мере волеизъявление должника (в лице его органов или представителей), решение собрания кредиторов и судебный акт в форме определения об утверждении мирового соглашения.

Поскольку при заключении мирового соглашения происходят изменение либо прекращение с одновременным возникновением новых обязательств должника перед отдельными кредиторами, впоследствии, после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, должник может договориться с каждым из своих кредиторов о любом изменении условий обязательства, сформулированного в мировом соглашении прямо или выводимого при толковании условий последнего. В том числе возможны дополнительные скидки с долга, прекращение данного обязательства предоставлением отступного и прочие действия. Однако если этими действиями будут нарушаться интересы иных кредиторов должника, то последние при условии возобновления производства по делу о банкротстве вследствие расторжения мирового соглашения в судебном порядке (ст. 164 – 166 Закона) вправе прибегнуть к соответствующим способам защиты, предусмотренным абз. 2 п. 3 ст. 166 Закона о банкротстве.

Несмотря на норму, содержащуюся в п. 6 комментируемой статьи, можно выдвинуть предположение, что даже от неутвержденного, но подлежащего рассмотрению судом мирового соглашения не допускается односторонний отказ. В противном случае установится совершенно не оправданная неопределенность в отношениях между должником и кредиторами (число которых может быть весьма значительным). Отдаленная аналогия складывающейся ситуации возникает в гражданском законодательстве применительно к случаям заключения договоров, требующих государственной регистрации и вступающих в силу только с момента регистрации. Поскольку из содержания п. 3 ст. 165 ГК РФ с очевидностью следует связанность сторон, заключивших сделку, требующую государственной регистрации, даже до вступления ее в силу, такой же подход может использоваться и в деле о банкротстве применительно к мировым соглашениям.

110 освещает перечень вопросов, которые связаны с продажей предприятия как имущественного комплекса на стадии внешнего управления. В связи с важностью и многоаспектностью затрагиваемой темы статья является достаточно объемной и состоит из 20 пунктов.

В ней затрагиваются вопросы проведения оценки предприятия, определения порядка и организации торгов, возможные формы торгов, требования к участникам и представленным ими заявкам, порядок проведения торгов, требования к выбору победителю, заключаемому контракту по итогам и пр.

Сущность данной статьи сводится к тому, что она позволяет продать активы должника еще на этапе внешнего управления, не дожидаясь, пока в отношении него будет введена последняя стадия банкротства – этап конкурсного производства. Мера по продаже предприятия должника для недопущения его ликвидации является достаточно действенной и распространенной.

Для продажи обычно требуется заручиться поддержкой собственников, так как это крупная сделка.

С полным текстом ст. 110 можно ознакомиться здесь.

Согласно законодательству, изменение владельца предприятия совсем не означает, что оно прекратит свою деятельность, а все сотрудники будут уволены. Между тем новые собственники по объективным основаниям могут предпочесть сменить старый руководящий состав: руководителя и бухгалтера.

Если заявителем по делу выступал должник – индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него, при этом их взыскание осуществляется в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности

Под отсутствующим должником закон понимает гражданина или юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, если такой гражданин или руководитель юридического лица отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным (п. 227 Закона о банкротстве)

(“Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке”, 2021, N 12)С момента начала введения процедуры наблюдения перестают начисляться проценты за пользование займом и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств

2013) “О несостоятельности ( банкротстве )” под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи , возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом , если иное не установлено Законом о банкротстве

Сведения о возникновении признаков недостаточности имущества в соответствии с законодательством о несостоятельности ( банкротстве ) подлежат обязательной публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (пп. 1 ФЗ 129 от 08

Временный управляющий – арбитражный управляющий , назначаемый судом в процедуре банкротства на весь период стадии наблюдения. Для проведения наблюдения временный управляющий при банкротстве назначается из реестра арбитражных управляющих. Должник не вправе ходатайствовать об утверждении кандидатуры

Проверить арбитражного управляющего теперь можно онлайн на сайте ФНС России На сайте ФНС России запущен сервис «Проверь арбитражного управляющего ». Он позволяет получать информацию о вступивших в силу судебных актах по нарушениям арбитражных управляющих , допущенных в ходе процедур банкротства

В случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом

Упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в следующих случаях: имущества задолжавшего лица недостаточно для покрытия долгов, в течение года по счетам лица не проводились финансовые операции, лицо не вело предпринимательскую деятельность

— если гражданин-должник или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность , отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, В случае банкротства ликвидируемого должника сразу вводится процедура конкурсного производства

Чем рискует ИП при банкротстве ? Когда ИП превращается из чудо-бизнесмена в бизнесмена-должника, то сначала по решению суда приставы спишут деньги с его счетов. В группу риска попадают счета и вклады как в рублях, так и в иностранной валюте, но валюту заберут, только если рублевая сумма не погасит всю задолженность

В течение трех лет с даты признания банкротом гражданин не вправе участвовать в управлении юридическим лицом. Например, он не может быть руководителем организации или входить в состав совета директоров, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. Это следует из статьи 213. 30 Закона о банкротстве

Закон дает право обратиться с заявлением о начале банкротства умершего гражданина наследникам, кредиторам и уполномоченным органам. Для того, чтобы суд принял заявление о банкротстве умершего от наследников, нотариус, по запросу суда, должен предоставить заверенную копию наследственного дела

Когда физическое лицо может объявить себя банкротом ? Процедуру банкротства можно пройти, если доход физического лица не позволяет в срок платить по кредитам и в ближайшее время финансовое положение не изменится. При сумме долга более 500 000 рублей физическое лицо обязано объявить себя банкротом

Объявить себя банкротом во внесудебном порядке может гражданин, общий долг которого на дату подачи заявления составляет от 50 до 500 тысяч рублей. Если долги превышают этот размер, можно воспользоваться только судебной процедурой банкротства

Самому признать себя банкротом нельзя, это делает арбитражный суд. Ваша задача — подать туда все нужные документы и доказать свою неплатежеспособность. Подать иск о вашем банкротстве могут и ваши кредиторы или Федеральная налоговая служба. После того как суд принял ваше заявление, будет назначено судебное заседание

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.