Энциклопедия решений. Подача юридическим лицом-должником заявления о собственном банкротстве (заявления должника)

В самом общем смысле, банкротство, или несостоятельность — это невозможность компании платить по своим обязательствам. Однако это далеко не ее крах, и может преследовать самые разные цели.

Потому, прежде чем говорить о том, как к банкротству подготовиться, стоит понять, какие цели перед собой ставят в компании, когда собираются начинать ее банкротить. А если ее банкротят кредиторы — то нужно понимать и их цели тоже.

Мировое соглашение. Что это такое и когда может быть достигнуто?

На любой стадии процедуры банкротства допускается заключение мирового соглашения. Его сторонами выступают кредиторы и должник. Подготовкой документа обычно занимается арбитражный управляющий или сам должник. Соглашение в обязательном порядке утверждается судьей.

В документе прописываются права и обязанности заинтересованных сторон, прежде всего – должника в части закрытия долгов. Неисполнение требований документа становится основанием для повторного возобновления процедуры банкротства.

Как подать на банкротство юридического лица, которое должно вам денег? Все очень просто. Достаточно, чтобы организация была вам должна больше 300 000 рублей и не менее 3-х месяцев. Далее нужно подготовить необходимый пакет документов, заплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей. А потом направить заявление в соответствующий арбитражный суд.

Далее нужно ждать, когда в один прекрасный день вам на банковский счет свалится энная сумма в счет погашения долга. Вроде все просто. Но, увы и ах, процедура банкротства юр. лица может тянуться годами, а кредитор может не только не получить все, что ему причитается, но и еще вложить свои деньги для оплаты процедуры. Но не будем забегать вперед. Всему свое время, расскажем все по порядку.

Под банкротством понимается признанная судом невозможность должника выполнить взятые на себя финансовые обязательства. Другое название процедуры – признание юрлица финансово несостоятельным.

Порядок проведения процедуры регламентируется профильным №127-ФЗ (принят 26 октября 2002 года). В текст законодательного акта постоянно вносятся корректировки. Последнее изменение датируется 30 декабря 2020 года.

Основания для запуска процедуры

Действующая правовая база предусматривает несколько оснований для начала процедуры признания юрлица финансово несостоятельным. В их число входят:

• общий размер задолженности перед кредиторами на уровне 300 тыс. руб. и выше;
• наличие трехмесячной просрочки по исполнению финансовых обязательств перед разными категориями кредиторами – контрагентами, банковскими и микрофинансовыми организациями, бюджетом;
• наличие просрочки по зарплате перед персоналом предприятия или по выплатам компенсаций за нанесение вреда третьим лицам (в этом случае срок неисполнения обязательств, достаточный для запуска процедуры банкротства, определяет суд);
• наличие просрочек по исполнительным листам, выданным в рамках выполнения судебных решений.

Причинами ухудшения финансового положения должника могут стать ошибки при принятии управленческих решений или воздействие внешних факторов. Важно отметить, что начало процедуры банкротства не означает невозможность исправления ситуации. Нередко удается предпринимать меры финансового оздоровления, позволяющие продолжить нормальную работу предприятия.

zayavlenie-o-priznanii-bankrotstva-uridicheskogo-lica.docx ≈ 13 КБ

Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!

Пошаговая инструкция как начать процедуру банкротства

Итак, давайте представим ситуацию: вы являетесь генеральным директором и владельцем ООО «Ромашка». Ваша компания заключила контракт на покупку чего-либо с компанией «Роговой и Копытный». Вы заплатили аванс в размере 1 млн рублей. Но вот вторая сторона сделки не торопится исполнять принятые на себя обязательства. Что же делать в сложившейся ситуации?

Для начала вы направляете письмо с досудебной претензией на адрес должника и даете ему время подумать о том, стоит ли ему вообще ввязываться в судебные баталии. Если через определенное время (обычно это 30 дней, если иной срок не установлен договором), от должника не поступит ответа, смело обращайтесь в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Итак, вы выиграли суд в первой инстанции, апелляция оставила решение в силе. Что делать дальше? Тут есть два варианта:

В первом же судебном заседании встанет вопрос об оплате, так как вознаграждение временного или конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц. Так вот, если у должника нет средств, а вы не желаете вкладывать в процедуру свои кровные, то банкротство будет прекращено. После этого можно попытаться привлечь руководство к субсидиарной ответственности. Но это — не точно, так как решение данного вопроса всегда остается на усмотрение суда.

Как начинается банкротство

Банкротство можно начать как со стороны должника, так и со стороны кредитора. В случае с кредитором, для этого достаточно просуженной и просроченной на три месяца задолженности в размере 300 тысяч рублей. Этого факта для суда достаточно, чтобы решить, что должник несостоятелен, и нужно начинать процедуру банкротства.

Должник вправе подать заявление на банкротство, когда он сам понимает, что компания в ближайшее время не сможет платить по долгам. При этом, есть случаи, когда он обязан это сделать:

• не хватит денег для всех кредиторов;
• изъяты средства производства за долги (например, арестованы приставами);
• решение о банкротстве приняли учредители;
• должник отвечает признакам неплатежеспособности — не может платить кредиторам.

Самое интересное, что если заявление на банкротство подает должник — арбитражного управляющего должен выбрать суд. Если кредитор — то кредитор сам выбирает арбитражного управляющего. Как правило, «свой» арбитражный управляющий не является стопроцентным выигрышем для стороны в банкротстве, но дает определенное преимущество.

Обычно на банкротство в отношении самих себя подают через дружественного кредитора.

первый постулат для подготовки к банкротству своей компании (каких бы целей оно не преследовало) — должно быть просуженное судебное решение на сумму, достаточную для начала процедуры, от дружественного кредитора.

Цели банкротства

У кредиторов цели свои, как правило — удовлетворить свои требования, но бывает и так, что они используют банкротство с целью забрать активы должника. Например, у того есть производственные площади, оборудование, земельные участки.

У должника задача другая — сохранить активы, избавиться от долгов, ликвидировать компанию.

Итак, распишем подробнее цели банкротства для должника

• Избавиться от долгов — в результате конкурсного производства требования кредиторов удовлетворят настолько, насколько хватит средств в конкурсной массе. Остальное списывается (за рядом исключений). Средний процент по эффективности взыскания в банкротстве — 3 копейки с каждого рубля требований.
• Спасти активы — от недобросовестного посягательства кредиторов, которые могут загнать должника в банкротство именно с этой целью.
• Ликвидировать компанию — особенно с долгами. Банкротство — это единственный законный способ это сделать.
• Спасти компанию, восстановить ее платежеспособность — в момент введения судом процедуры банкротства (начинается все с наблюдения) в отношении компании приостанавливаются взыскания по исполнительным производствам. Это дает возможность компании продолжать работу и получать доход.

Как не доводить организацию до банкротства? Нужно грамотное планирование как в продажах, так и в налогообложении. С первым вам помогут опытные маркетологи и финансисты, а разобраться с налогами и правовыми рисками помогут специалисты WhiteRock. Индивидуальные консультации и конфиденциальный подход гарантируем.

кредиторов, как мы уже сказали, цели другие. Вот о них подробнее:

• Взыскать долги — для этого необязательно проводить процедуру полностью. Например, для некоторых компаний достаточно лишь подать заявление на банкротство, чтобы они начали платить.
• Завладеть активами или имуществом должника. Само собой, прикрыто это будет взысканием долгов, но по факту цель может быть именно такая.

Основные этапы банкротства юридических лиц и сроки осуществления

Дальнейшая реализация процедуры банкротства осуществляется в несколько этапов. Решение об их назначении и переходе к следующей стадии принимается исключительно судом. Право ходатайствовать об этом предоставляется арбитражному управляющему.

Этап №1. Наблюдение

Порядок проведения этой стадии определяется главой 4 №127-ФЗ. Перед введением этапа суд назначает арбитражного управляющего, который непосредственно контролирует реализацию дальнейших действий в рамках процедуры банкротства. Право выдвинуть кандидатуру специалиста предоставлено всем участникам дела. Первым делает это заявитель, который выступил инициатором судебного разбирательства. Решение о назначении управляющего принимается судом.

Основной задачей наблюдения становится сбор информации о текущем финансовом положении предприятия. После завершения этапа управляющему необходимо ответить на вопрос о возможности исправления ситуации и погашения задолженности перед кредиторами. Еще одной ключевой задачей стадии наблюдения выступает составление двух реестров. В первом указываются кредиторы должника и величина финансовых обязательств перед каждым из них. Во втором – имущество и другие активы предприятия, которое является потенциальным банкротом.

Максимальная продолжительность наблюдения составляет 7 месяцев. По истечении этого времени суд принимает решение о дальнейших действиях. Допускается переход к следующему этапу процедуры банкротства ранее указанного срока.

Этап №2. Финансовое оздоровление

Правила финансового оздоровления установлены главой 5 №127-ФЗ. Контроль над их соблюдением возлагается на административного управляющего. В подавляющем большинстве случаев таковым назначается специалист, уже привлеченный к делу на стадии наблюдения.

Цель финансового оздоровления – возврат предприятия к нормальной деятельности путем восстановления платежеспособности и постепенного закрытия накопленных ранее долгов перед кредиторами. Порядок выплат определяется графиком, который согласуется всеми заинтересованными сторонами. Максимальная длительность стадии – 2 года. На практике обычно речь идет о годе-полутора.

Несоблюдение утвержденного графика или отсутствие реальных результатов становится основанием для перехода к следующей стадии процедуры. Даже если срок финансового оздоровления, установленный судом изначально, не закончился.

Этап №3. Внешнее управление

Назначается, если мероприятия финансового оздоровления на дали положительного результата. Выступает последним шансом избежать банкротства предприятия. Срок внешнего управления не может превышать полутора лет. Основная задача – восстановление платежеспособности предприятия.

Ее решением занимается внешний управляющий. Как и для предыдущего этапа процедуры, обычно таковым назначают специалиста, уже участвующего в деле. Порядок реализации этапа регламентируется главой 6 №127-ФЗ. Важной его особенностью выступает мораторий на предъявление кредиторами финансовых требований.

Этап №4. Конкурсное производство

Если и внешнее управление не привело к исправлению финансовой ситуации в компании, вводится завершающая стадия процедуры банкротства – конкурсное производство. Мероприятие регламентируется главой 7 №127-ФЗ и продолжается до полугода. При необходимости срок увеличивается вдвое. Контроль над его осуществлением возлагается на конкурсного управляющего, которого назначает суд. Основными задачами специалиста выступают:

• формирование конкурсной массы;
• определение стоимости активов;
• организация и последующее проведение торгов;
• распределение полученных средств между кредиторами в соответствии с очередностью, установленное на законодательном уровне.

Проведение процедуры банкротства под ключ – как со стороны должника, так и кредитора. Квалифицированные специалисты, выгодные условия сотрудничества, большой опыт успешного участия в делах о финансовой несостоятельности.

Банкротство «Открытие Холдинга» однозначно привлечет внимание экспертного сообщества и общественности, потому что это одно из крупнейших дел на финансовом рынке. Холдинг должен своим кредиторам порядка 500 млрд руб. Начнем рассуждать.

«Траст» с октября «прокладывался» публикациями на «Федресурсе» о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.

«Траст» утверждает, что «Открытие Холдинг» обратился в суд с нарушением закона о банкротстве:

• заявление в суд было направлено преждевременно, ранее требуемых по закону 15 дней;
• в условиях, когда в «очереди» на подачу подобного заявления уже стоят другие кредиторы, опубликовавшие ранее свои намерения, поведение должника имеет явные признаки злоупотребления правом.

Что это значит для кредиторов «Открытие Холдинга» и чего стоит ожидать:

• скорее всего, должник пытается не только получить контроль над процедурой банкротства, но и затянуть весь процесс;
• однако в связи с ненадлежащей публикацией уведомления (это является неустранимым нарушением) суд может вернуть его заявителю («Открытие Холдингу»).

В итоге мы подходим к самой интригующей части: зачем должник обратился в суд с нарушением порядка и к каким последствиям это приведет? Можно предложить как минимум две причины:

1) это может быть попыткой получить хотя бы частичный контроль над процедурой банкротства – запустить «рулетку» и получить более или менее лояльного временного управляющего;

2) за счет отсутствия однообразной судебной практики выиграть время и получить пару месяцев форы: суды, прежде чем вернуть заявление, оставляют дело без движения, что открывает перед должником возможность еще некоторое время не выполнять обязательства перед кредиторами в полном объеме.

В законе «О несостоятельности (банкротстве)» закреплены различные пресекательные процессуальные сроки. В частности, в гл. III.1. И в этом случае действия «Открытие Холдинга» понятны и даже логичны. Хотя правила о предварительной публикации уведомления существуют давно, суды так и не выработали единую методику работы с подобными заявлениями.

Руководствуясь правовой позицией Верховного суда (одно из последних определений КЭС принято 18.03.2019 по жалобе ООО «Первый стекольный холдинг» в рамках дела о банкротстве ООО «Раско»), многие суды сразу возвращают поданное заявление со ссылкой на неустранимый характер допущенных нарушений.

Однако в некоторых судах по неочевидным причинам при наличии вышеописанных неточностей судьи сначала оставляют дело без движения (на 1–2 месяца), а уже потом (в случае невозможности исправить заявление) возвращают дело заявителю.

Почему так происходит, необходимо разбираться в каждом конкретном случае. В пример можно привести ситуацию, когда помощник судьи в силу высокой занятости не успевает проверить, надлежащим ли образом опубликовано уведомление, поэтому заявление о признании должника банкротом оставляется без движения на необходимое для проверки время.

Однако, как показывает практика, суду необходимо детальнее знакомиться со всей ситуацией вокруг компании/должника, так как нередки случаи (а иногда очевидны), когда действия заявителя (в том числе против самого себя, как в случае с «Открытие Холдингом») направлены на ущемление прав и возможностей кредиторов.

Сегодня мы видим, что заявления о банкротстве, которые четко регламентированные, должны рассматриваться судами в одной парадигме. Если нарушена процедура подачи, в документе наличествуют ошибки, то документ должен быть возвращен заявителю, а в ином случае принят судом.

Отдельный вопрос вызывает практика «оставления без движения», так как во многих случаях это может затрагивать права независимых кредиторов.

На сегодняшний день суды имеют возможность противодействовать попыткам использовать тот или иной процессуальный механизм в несвойственных ему целях. Хотелось бы, чтобы такая положительная практика по пресечению недобросовестных процессуальных действий распространялась и на очевидно дефектные заявления о банкротстве.

В делах о банкротстве одно из самых важных событий – это старт. Именно начало процедуры должно быть в первую очередь однообразным как в своей структуре, так и в решениях судов. Нельзя допускать ситуаций, когда недобросовестные заявители затягивают процедуру банкротства, а кредиторы сохраняют мизерные шансы взыскать задолженность.

Подача должником-юридическим лицом заявления о собственном банкротстве (заявление должника)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) предусматривает 2 ситуации, когда должник может подать заявление о признании его банкротом (заявление должника): обязательная подача заявления и добровольная.

Должник может обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), положенного в основание заявления (определение ВС РФ от 05.04.2018 N 307-ЭС17-20207).

Внимание

Предварительно не менее чем за 15 дней до подачи заявления в суд должник должен опубликовать соответствующее уведомление путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве), вне зависимости от того, в добровольном или в обязательном порядке подается заявление.

Добровольная подача заявления должника

Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок (ст. 8 Закона о банкротстве).

Обязанность руководителя должника по подаче заявления должника в арбитражный суд

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в следующих случаях:

1) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (абз. второй п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве);

2) органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника (в отношении унитарного предприятия – органом, уполномоченным собственником имущества такого предприятия), принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника (абзацы третий и четвертый п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве);

3) обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (абз. пятый п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве);

4) должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (абз. шестой п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве).

Для определения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества правовое значение имеет совокупный объем возникших долговых обязательств, а не их структура. При анализе финансового состояния должника из общего числа его обязательств не исключаются те обязательства, которые не позволяют кредитору инициировать процедуру банкротства (определение ВС РФ от 20.07.2017 N 309-ЭС17-1801).

Сведения о возникновении признаков недостаточности имущества должнику необходимо разместить в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (пп. “л.1” п. 7 и п. 8 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”);

5) имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам (абз. седьмой п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве);

6) иные, предусмотренные Законом о банкротстве (абз. восьмой п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве).

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Исполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве не ставится в зависимость от того, имеются ли у должника средства, достаточные для финансирования процедур банкротства. По смыслу п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ при недостаточности имущества должника на эти цели необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников) (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 “О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве”).

Обязанности контролирующих лиц должника в связи с подачей заявления должника

Если руководитель должника в установленный срок не обратился в суд, а обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения обязанности по подаче заявления должника, не устранены*(1), то в течение 10 календарных дней со дня истечения этого срока (п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве):

– собственник имущества должника – унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

– лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее 10 календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, при наличии которых должник должен подать заявление о признании себя банкротом.

Обязанности ликвидационной комиссии должника по подаче заявления должника в суд

Если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия (ликвидатор) должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение 10 дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков (п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве, абз. второй п. 4 ст. 63 ГК РФ).

При обнаружении признаков неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника (п. 3 ст. 224 Закона о банкротстве).

При невыполнении этого требования с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом вправе обратиться кредитор на общих основаниях (см. постановления Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 N 1560/04 и от 23.12.2003 N 12026/03).

Производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника возбуждается вне зависимости от размера требований к должнику (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”).

При обращении ликвидируемой организации с заявлением о собственном банкротстве необходимо доказать, что стоимость ее имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов (см. постановления АС Московского округа от 17.08.2016 N Ф05-11633/16, АС Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4405/16).

Ответственность за неисполнение обязанностей

Неисполнение обязанности по подаче заявления должника может повлечь:

– административную ответственность (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ);

– субсидиарную ответственность по обязательствам должника (ст. 61.12 Закона о банкротстве);

– ответственность в виде возмещения убытков (ст. 1064 ГК РФ, ст. 61.13 Закона о банкротстве, см. также постановление КС РФ от 05.03.2019 N 14-П).

*(1) Речь идет о ситуации, когда уполномоченным органом должника ранее не принималось решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

На состоявшемся в прошлый четверг в рамках Клуба цивилистов стриме по банкротству была высказана необычная, как мне показалось, мысль: дескать, датой возбуждения дела о банкротстве, если заявление о признании банкротом оставляли без движения, надо считать не дату принятия заявления судом, а дату оставления без движения.

Обосновывали это тем, что заявление, которое оставляли без движения, считается поданным в день его первоначальной подачи (ч. 3 ст. 128 АПК). (Хотя в ч. 3 ст. 128 АПК речь идет не о дате принятия, а о дате подачи, которая имеет значение скорее для исковой давности (для заявлений о признании банкротом значение имеет дата поступления в суд).

Поскольку в работе было оспаривание большого пула сделок, решил немного изучить вопрос, ведь дата принятия заявления о признании банкротом – ключевая дата в деле, от нее зависит:

– можно ли оспорить сделку и если да, то по каким основаниям (от нее ретроспективно отсчитываются периоды подозрительности сделок по главе III.1 Закона о банкротстве);

– будет ли обязательство текущим (если будет, у кредитора шансы кредитора возрастают, а оспорить сделку по погашению текущей задолженности становится практически невозможно, ведь нужно доказать не только оказание предпочтение, но и знание об этом ответчика (п. 13 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63).

Поэтому нет ничего удивительного в желании одних участников дела о банкротстве сдвинуть дату его возбуждения немного назад и в желании других ее отсрочить. Первое должно быть выгодно тем, кто хочет оспорить платежи другим кредиторам, а второе тем, кто такие платежи получал.

Возможны и злоупотребления. Например, кредитору, который получил платеж от должника, но все-таки собирается обратиться с заявлением о банкротстве, может быть очень выгодно подать заявление с недостатками, а потом еще и попросить продлить срок оставления без движения. В таком случае платеж может попасть не под п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве (практически безусловное оспаривание), а под п. 3 этой статьи.

Наверное, большим сюрпризом для участников дела о банкротстве АО “СУ-155” стало смещение почти на четыре года назад  (с 14.01.2016 на 08.02.2012) даты принятия заявления по делу  (определение Верховного Суда от 04.03.2021 № 305-ЭС17-2507(21)). Какие-то платежи сразу стали текущими, а количество сделок, которые попадают в периоды подозрительности, сильно увеличилось.

Мнение о том, что период подозрительности надо считать с даты определения об оставлении заявления без движения, высказал Эдуард Олевинский в интервью, опубликованном в 11 номере журнала Юрист за 2012 год (есть в Консультант плюс). Видимо, это мнение было основано на практике, которая существовала до постановления Пленума ВАС № 35 и сейчас неактуальна. Однако логика борьбы со злоупотреблениями в таком подходе есть.

Изучение более свежей практики показало, что попытки считать период подозрительности по-другому иногда предпринимаются, но обычно суды округов их пресекают.

Примеры из судебной практики

Варианты, признанные ошибочными

1. Дата принятия – дата оставления заявления о признании банкротом без движения (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2020 № Ф03-5174/2020 по делу № А51-17017/2018)

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали период подозрительности сделок с даты вынесения определения об оставлении заявления о банкротстве должника без движения.

Такой подход суд округа счел ошибочным, поскольку “подача заявления и его принятие к производству судом не являются равнозначными действиями, влекут разные процессуальные последствия (абзац третий пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве”)”.

Суд округа определение изменил, отказал в удовлетворении сделок, которые не попали в период подозрительности, отсчитанный с даты принятия заявления о признании банкротом.

2. Дата принятия – дата подачи заявления о признании банкротом (постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 № Ф05-15243/2017 по делу № А40-152553/14)

Заявление о признании банкротом было подано 19.09.2014. Определением от 26.09.2014 оно было оставлено без движения, а принято лишь 24.12.2014.

Разрыв критичный, особенно для сделок с предпочтением, которые и оспаривались в этом случае. Видимо, именно поэтому суды отсчитали период подозрительности с даты подачи заявления (19.09.2014).

Однако суд округа их поправил, указав, что надо исходить из даты вынесения определения о принятии, как и говорит закон. Это спасло часть сделок от оспаривания по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Как быть, если первое заявление оставлено без движения, а после было принято второе?

На этот вопрос есть два варианта ответа от судов разных округов:

– НКС при Арбитражном суде Северо-Западного округа (рекомендации от 23.11.2018, ссылка): датой возбуждения дела о банкротстве все равно будет дата принятия судом первого заявления, то есть, как надо понимать, поступившего (не поданного!) первым.

При этом суд ссылается на п. 7  постановления № 35, в котором случай оставления первого заявления без движения не разбирается, но указано, что датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным (то есть по которому будет введена процедура).

– АС Уральского округа дает альтернативный ответ на этот вопрос: дата возбуждения дела – дата принятия первого заявления без недостатков.

Как минимум в двух приведенных ниже делах, где было несколько заявлений о признании банкротом, а первое было оставлено без движения, он счел правильным отсчитывать период подозрительности с даты принятия второго заявления как заявления о вступлении в дело.

Надо сказать, что такую трактовку п. 7 постановления № 35 тоже можно обосновать. В нем идет речь о “дате принятия судом первого заявления”. И тут судьи решили, что “первое заявление” – не то, которое поступило первым, а то, которое принято первым, ведь дальше в постановлении есть оговорка “независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным” (а обоснованным, скорее всего, будет признано именно первое заявление, которое оставили без движения).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 № Ф09-6626/18 по делу № А76-4494/2017:

“Разрешая спор, суды исходили из того, что датой возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве является 01.06.2017, исходя из чего рассматривали спорный платеж от 31.03.2017 на сумму 942 326 руб. 20 коп. через призму пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве”.

“Из хронологии настоящего дела о банкротстве усматривается, что первоначально поданное обществом “Экаунт” и Кривцовой Еленой Владимировной заявление о признании Должника банкротом определением от 02.03.2017 оставлено судом первой инстанции без движения, определением от 07.04.2017 срок его оставления без движения продлен”.

“Определением суда первой инстанции от 10.04.2017 к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято заявление общества “Экаунт” и предприятия “Медтехника””.

Доводы Кассатора в данной части являются обоснованными, выводы нижестоящих судов об ином – ошибочными”.

При этом неточная цитата п. 7 постановления 35, которая приведена в постановлении АС УО, казалось бы, должна приводить к другому подходу: “По смыслу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве”, периоды предпочтительности и подозрительности исчисляются с момента возбуждения дела о банкротстве на основании заявления первого кредитора независимо от того, какое заявление будет впоследствии признано обоснованным”. (В оригинале – “первого заявления”).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2021 № Ф09-8069/20 по делу № А50-23206/2016

Однако в судебном акте указано, что первое заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 20.10.2016. На самом деле это дата принятия заявления, поступившего вторым (в данном случае для целей оспаривания сделки обе даты были равнозначны).

Можно поприветствовать практику смещения периода подозрительности сделок. Это будет справедливым, если суд установит у кредитора-заявителя интерес в манипулировании датой возбуждения дела. Например, можно помыслить ситуацию, когда такой кредитор получил платеж и хочет отсрочить дату возбуждения дела, но при этом сохранить право выбора управляющего.

P.S. Практику исследовал поверхностно, если есть другие примеры смещения даты возбуждения дела, прошу поделиться в комментариях.

Как действовать? Порядок подачи документов в суд

Актуальное на сегодня законодательство о банкротстве юридических лиц жестко регламентирует порядок действий по подаче заявления в арбитражный суд. Чтобы не возникло проблем с принятием его к рассмотрению, необходимо соблюдать следующий алгоритм:

• За 15 суток до непосредственного обращения в суд требуется уведомить об этом компанию-должника. Если документы подает сам должник, необходимо известить кредиторов. Уведомлением считается размещение информации на сайте ЕФРСБ.
• После истечения 15 дней при отсутствии реакции со стороны должника нужно сформировать комплект документов (перечень приводится выше) и подать его в суд. Допускается несколько способов сделать это: личное посещение канцелярии судебного органа, отправка по почте заказным письмом с описью вложений, использование функциональных возможностей официального сайта арбитражного суда.
• После принятия дела к рассмотрению готовится и направляется в суд еще один документ – ходатайство о включении в реестр кредиторов финансовых требований заявителя. Обычно оно подается уже после принятия судом решения о начале процедуры банкротства путем введения стадии наблюдения.

Стадии процедуры банкротства

Что вас ждет после подачи заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом и принятии этого заявления судом к производству? Рассказываем.

Сначала компанию ждет наблюдение. Это первый этап процедуры банкротства должника — юридического лица, в рамках которого временный управляющий, назначенный арбитражным судом, проводит анализ финансового состояния должника. То есть доходов и расходов, наличия имущества. Далее он формирует реестр требований (всех долгов компании, в т.ч. по зарплате, налогам и обязательствам перед третьими лицами).

На основании полученных данных временный управляющий инициирует одну из следующих процедур:

• Финансовое оздоровление. Оно вводится в том случае, если компания имеет возможность восстановить свою платежеспособность и погасить задолженность перед кредиторами в соответствии с утвержденным судом графиком.
• Внешнее управление — схоже с процедурой финансового оздоровления. Но за исключением того, что предыдущее руководство отстраняется судом от исполнения своих должностных обязанностей, а на их место приходит временный управляющий.
• Конкурсное производство — процесс признания должника банкротом и реализации его имущества. В случае нехватки средств компании для покрытия всех долгов, конкурсный управляющий вправе оспорить сомнительные сделки, совершенные руководством с целью сокрытия имущества.
  А также инициировать привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота. После завершения данной процедуры компания исключается из ЕГРЮЛ и прекращает свое существование.

Возможно, вас мучает вопрос, нужно ли платить долги, если компания обанкротилась? Если компания была исключена из ЕГРЮЛ, а к контролирующим ее лицам у судебных органов вопросов нет, то это означает, что все долги после процедуры банкротства были списаны.

Есть еще один вариант того, как «бесплатно» обанкротить должника

Нужно дождаться, пока его начнет банкротить другой кредитор и подключится к процедуре банкротства на стадии наблюдения, когда временный управляющий будет формировать реестр кредиторов. Правда у такой «стратегии» есть минус: можно не дождаться, пока кто-то другой запустит процедуру банкротства.

Итак, неважно кем, но процедура банкротства оплачена и запущена. На стадии наблюдения, как уже было описано выше, временный управляющий собирает сведения о финансовом состоянии должника для постановки ему «диагноза».

Если директор или собственники должника заинтересованы в сохранении бизнеса, они могут заключить с кредиторами мировое соглашение, где будут содержаться, в том числе, условия погашения задолженности.

Процедуры финансового оздоровления и внешнего управления достаточно редкие, так как ограничивают руководство и собственников компании в управлении должником. А вот возврат платежеспособности будет зависеть во многом от действий временного управляющего.

Поэтому, если нет весомых аргументов в пользу восстановления платежеспособности должника, например банковский гарантии или займов со стороны учредителей, то суд назначит конкурсное производство, в рамках которого конкурсный управляющий будет искать и реализовывать активы должника и погашать задолженность перед кредиторами.

Конкурсный управляющий вправе оспаривать сомнительные сделки, например, продажу высоколиквидных активов за символическую стоимость, например, 100 метровый офис в Москва-Сити по цене поддержанных «Жигулей», да еще и близкому родственнику. Также в некоторых случаях конкурсный управляющий вправе инициировать привлечение к ответственности (субсидиарной, административной, уголовной) генерального директора, собственников либо иных лиц, контролирующих должника.

В зависимости от количества долгов и имущества должника, а также оспариваемых сделок, конкурсное производство может длиться годами. Так или иначе, процедура банкротства закончится исключением должника из ЕГРЮЛ. А вот останутся ли долги у теперь уже бывших руководителя или собственников компании — зависит от их действий, которые привели к банкротству.

Если у вас остались вопросы относительно процедуры банкротства ООО с долгами, обращайтесь к нам в компанию за профессиональной юридической помощью. Наши специалисты помогут в разрешении вашей ситуации с максимально возможным положительным результатом для вас.

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Критерии неплатежеспособности

Как было уже сказано выше, основные критерии неплатежеспособности должника это — трехмесячный срок неисполнения денежных обязательств, как перед своими сотрудниками, так и перед государством в лице ИФНС, а это — налоги и сборы, а также и контрагентами.

А также минимальная задолженность в сумме 300 000 рублей. Важно! Для запуска процедуры банкротства, за редким исключением, необходимо подтвердить задолженность вступившим в законную силу решением суда.

Другими словами, недостаточно просто иметь задолженность по зарплате или плюс, скажем, по договору возмездного оказания услуг в 500 000 рублей. Нужно, чтобы эту задолженность подтвердил суд.

А как показывает практика, судебные разбирательства длятся более 3-х месяцев, а если еще и с апелляционным обжалованием, то можно потратить и полгода — год, пока вы получите на руки судебное решение с отметкой о вступлении в законную силу.

Однако должник может и обязан запустить процедуру банкротства по собственной инициативе и не ждать, когда размер долга достигнет шестизначных значений. Если должник, как говорится, «чует одним местом», что будет не в состоянии исполнить денежные обязательства по заработной плате, налогам и т.д. и т.п. то он вправе подать в суд соответствующее заявление. А при долгах на сумму свыше 500 тыс. рублей и просрочках выше трех месяцев — он просто обязан это сделать.

Банкротство ООО с долгами возможно

Действующим законодательством предусмотрена возможность привлечения генерального директора к ответственности по долгам компании. А также собственников бизнеса, если фактически они руководили деятельностью фирмы, а директор был лишь номинальным (по бумагам). Данный механизм защищает права честных кредиторов от недобросовестных действий должников, которые решили «похоронить» свой бизнес, «нахватавшись» долгов и всем все простить.

Последствия банкротства для директора фирмы

Многие наивно полагают, что максимум, что грозит директору обанкротившейся компании, то это — потеря хлебной должности. И что собственники компании (они же учредители, они же — участники) отвечают лишь своими долями в уставном капитале, который, чаще всего, составляет минимальную сумму — 10 000 рублей. Но к счастью для кредиторов, это не так.

Например, контролирующее фирму-должника лицо — а это может быть как генеральный директор, так и учредитель или третье лицо, которое раздает обязательные для исполнения ЦУ (он же — серый кардинал), можно привлечь к ответственности по долгам организации. Например, если у фирмы не хватает средств расплатиться с долгами, то при определенных условиях эти долги могут быть перенесены на контролирующие лица.

Когда это можно сделать?

• Во время процедуры банкротства выяснится, что у компании-должника отсутствует или искажена бухгалтерская документация, что влияет на проведение банкротных процедур.
• Требования возникли в результате привлечения компании к ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ. Или руководителя компании — к административной или уголовной ответственности.
  Например, попытки «оптимизации» налогов, в частности — на добавленную стоимость, обернулись для компании и ее руководства — боком. Налоговики не только вскрыли схему, доначислили НДС, а также привлекли к ответственности компанию в виде сорока процентного штрафа, а директора — по уголовной статье. Печально. Но предсказуемо.
• Также контролирующих лиц можно привлечь к субсидиарной ответственности, если у компании не хватает средств для проведения процедуры банкротства. Например, кредитор инициирует процедуру банкротства. Суд принимает заявление и назначает первое заседание, во время которого будет поставлен вопрос «за чей счет банкет».
  Если у должника не будет достаточных средств для оплаты расходов во время проведения процедуры банкротства, а кредитор откажет вносить необходимую сумму на депозит суда (около 300 000 рублей), то и сама процедура будет прекращена — бесплатно работать никто не будет, особенно конкурсный управляющий. Так вот: при таких обстоятельствах можно попытаться привлечь директора или собственника компании к субсидиарной ответственности.

Кроме того, за неправомерные действия при банкротстве: сокрытие/уничтожение имущества должника и уничтожение/подделка бухгалтерских документов предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность (действия одинаковые, но для уголовной ответственности необходим ущерб в размере 2 млн. 250 тыс. рублей).

Действующим законодательством предусмотрена упрощенная процедура банкротства. Она применяется, например, при банкротстве компании, находящейся в стадии ликвидации, когда имеющегося у нее имущества недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

При таком банкротстве суд переходит сразу к стадии «реализации имущества», минуя наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление, в связи с тем, что у собственников компании изначально не было намерения сохранить свой бизнес.

По такой же схеме действует суд, если компания-должник прекратила свою деятельность, а место нахождения руководства неизвестно.

Частный случай банкротства — упрощенная процедура

Упрощенная процедура банкротства используется как процедура ликвидации организаций с долгами и отсутствием каких-либо средств или имущества для их оплаты.

Начинается она как процедура ликвидации (по ст. 61-64 ГК). Однако на момент составления промежуточного ликвидационного баланса налоговой дается понять, что долгов у компании много, а платить их нечем. После этого ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана подать заявление в арбитражный суд о введении упрощенной процедуры банкротства.

Здесь важен такой момент: в банкротстве, даже в упрощенном, важно соблюдать неукоснительно все сроки и процедуры. И это тоже нужно учесть при подготовке.

И еще несколько советов при подготовке к банкротству

Кроме стратегических решений, при подготовке в банкротству важны и другие моменты.

1. Бухгалтерская, отчетная документация должны быть в порядке. Арбитражный управляющий, какой бы дружественный он ни был, может их запросить у руководства должника в любой момент. И при их отсутствии подставляться не будет.

К слову сказать, за уничтожение или порчу документов руководителя должника можно привлечь к ответственности по ст. 195 УК. «Пожар» или «затопление соседями

2. Если руководитель должника понимает, что в ближайшем времени его компания не сможет платить по обязательствам — пора консультироваться со специалистами по банкротству. Потому что в некоторых случаях заявлять на свою компанию о банкротстве — это обязанность. И за несвоевременную подачу такого заявления руководитель несет ответственность.

штраф до 10 тысяч это не так страшно. Дисквалификация до 3-х лет — не смертельно. Но тут возможна и субсидиарка. А вот это уже серьезно.

3. Этот совет не про подготовку, но очень часто им по незнанию пренебрегают. А именно — нельзя при удовлетворении требований кредиторов выбрать кого-то одного, а остальным — «не хватило». Нарушать очередность погашения требований кредиторов тоже нельзя.

Административная ответственность тут выше — до 100 тыс. рублей, остается и вероятность дисквалификации до 3-х лет. И тут субсидиарная ответственность никуда не исчезает, что уже неприятно, но еще хуже — уголовная ответственность (по ст. 195 УК — срок до 3-х лет).

Когда можно пройти по упрощенной процедуре банкротства?

Характерной особенностью стандартной процедуры признания должника финансово несостоятельным выступает серьезная длительность, которая нередко доходит до 3-5 лет. Поэтому законодатели предусмотрели возможность упрощенного банкротства. Такой вариант может быть использован для должников двух категорий:

• предприятия, подлежащие ликвидации;
• отсутствующие организации.

В первом случае речь идет о решении учредителей запустить процедуру банкротства при полном отсутствии средств. Это становится основанием для прямого перехода к этапу конкурсного производства. Аналогичный порядок установлен и для отсутствующего должника. Таким образом удается сократить срок реализации мероприятия до месяца.

Предоставление консультации и разработка плана действий для проведения процедуры банкротства по упрощенной схеме. Готовы обсудить условия сотрудничества любым удобным способом.

Какие документы необходимы?

Обращение в Арбитражный суд с требованием признать юридическое лицо банкротом предусматривает предоставление следующего набора документов:

• Заявление. Составляется в произвольной форме, но в обязательном порядке должно содержать реквизиты и контактные данные судебного органа, истца и ответчика. Кроме того, в документе указываются обстоятельства возникновения задолженности и любые другие сведения, непосредственно связанные с финансовым положением должника. Отдельным пунктом документа становится предложение СРО, членом которого выступает предполагаемый арбитражный управляющий.
• Выписка из ЕГРЮЛ, которая содержит сведения о компании-должнике.
• Дальнейший перечень документов зависит от статуса заявителя. Если иск подается владелец или руководитель организации-банкрота, необходимо предоставить:
• Учредительная и регистрационная документация. Включает устав, решение о создании юридического лица, справки о постановке на учет и другие подобные документы.
• Бухгалтерская и финансовая документация. Речь в данном случае идет о бухгалтерском балансе и налоговой отчетности. Цель предоставления этих документов – подтвердить наличие серьезных финансовых проблем и неплатежеспособность предприятия.
• Решение владельца или протокол собрания собственников, на котором принято решение об обращении в суд для признания компании банкротом.
• При наличии – копия результатом налоговой проверки, если ее данные подтверждают сложное финансовое положение должника и наличие существенных задолженностей перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Когда в арбитражный суд обращается кредитор, он предоставляется следующие виды документации:

• Документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед заявителем. Речь может идти о договоре кредитования, исполнительном листе, акте сверки взаиморасчетов и других документальных доказательств финансовых обязательств должника.
• Паспорт (для заявителя в статусе физлица) или доверенность на представление интересов кредитора-юрлица. Если документы предоставляет непосредственно руководитель компании, вместо доверенности нужно приложить к заявлению приказ о назначении или вступлении в должность.
• Другие документы, которые непосредственно касаются обстоятельств дела, например, условий возникновения задолженности или подтверждения финансовой неплатежеспособности должника.

Подготовим комплект документов для подачи в суд. Оперативно, грамотно, по доступной цене.

Кто может выступать инициатором?

Перечень лиц, которые имеют право выступить с обращением в суд о признании предприятия-должника банкротом, определяет ч. 1 статьи 7 №127-ФЗ. В их число входят:

· организация-должник, от имени которой выступает руководитель или один из владельцев;

· сотрудник предприятия, перед которым имеется задолженность по заработной плате;

· кредиторы компании, в качестве которых выступают банки, МФО, контрагенты и другие хозяйствующие субъекты;

· контролирующие органы государственной власти при наличии задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Любой из перечисленных субъектов имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о признании предприятия-должника финансово несостоятельным. К заявлению необходимо приложить комплект документов, состав которого требуется рассмотреть подробнее.

Риски, которые несет банкротство для должника

Риски тут самые разные, от потери компании и активов до субсидиарной ответственности. Но так как в банкротстве одна из основных целей (для должника) — это спасение активов от недружественных кредиторов, то стоит этим озаботиться еще до введения процедуры.

Вообще, считается, что подача заявления на банкротство — это уже середина, или конец противостояния кредиторов и должника. А подготовка начинается гораздо раньше.

арбитражный управляющий вправе оспорить все сделки должника за последние три года до начала процедуры. И собрание (или комитет) кредиторов будет от него это требовать. Другое дело, если сделок несколько тысяч, управляющий вряд ли сможет оспорить их все. Более того, если необходимые сделки проведены более, чем за три года — тут он вряд ли что-то сможет оспорить.

Отсюда можно вывести второй постулат при подготовке к банкротству — к процедуре нужно начинать готовиться задолго до ее начала (не за месяц, и даже не за год).

Если говорить о субсидиарной ответственности, которая тоже является риском банкротства — ее еще нужно доказать. Это можно сделать, если доказана прямая связь между поручением контролирующего лица, его исполнением, и тем, что это поручение привело к неплатежеспособности компании. А также, тот факт, насколько каждое из этих лиц было вовлечено в процесс доведения компании до банкротства.

Защита активов, подготовка к банкротству, просчет рисков и защита от субсидиарной ответственности — все это WhiteRock. От нас — практический опыт, уникальность решения, конфиденциальность и команда профессионалов. От вас — понимание, что работа с нашей компанией — это тандем, мы ждем от вас той же открытости и желания сотрудничать.

Последствия для юридического лица и других заинтересованных сторон

Главным последствием завершения процедуры банкротства становится исключение организации из ЕГРЮЛ. Другими важными результатами признания компании финансово несостоятельной выступают:

• увольнение всех наемных сотрудников;
• изъятие уставного капитала для расчета по долгам;
• при обнаружении признаков преднамеренного или фиктивного банкротства привлечение к ответственности (административной или уголовной) виновных лиц.

В сегодняшних условиях банкротство предприятия нередко становится единственно возможным решением проблемы долговой нагрузки. Но для того, чтобы осуществить процедуру быстро и без проблем, требуется доскональное знание законодательства и опыт решения подобных задач.