Банкротство развод

Находясь в браке, ни один из супругов не застрахован от больших долгов, и может так случиться, что кого-то из супругов начнут банкротить или сам супруг подаст на банкротство. И что в таком случае будет с имуществом супругов при банкротстве одного из них? Об этом в нашем материале.

ВНИМАНИЕ: читайте подробнее про банкротство должника, а также звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте свой вопрос нашему адвокату по банкротству уже сегодня

Содержание

Совместное имущество супругов при банкротстве

Если Вы состоите в браке и Ваша вторая половинка оказалась в процедуре банкротства, то для Вас тоже могут возникнуть проблемы, касающиеся Вашего совместного имущества с супругом-банкротом. Даже если Вы развелись, но с бывшим супругом у Вас есть совместное имущество, при банкротстве такое имущество не оставят без внимания.

Согласно положениям закона о банкротстве, совместное имущество супругов при банкротстве одного из них подлежит реализации.

После того, как имущество будет реализовано, в конкурсную массу включается часть средств от такой реализации. Почему часть, потому что супругам имущество принадлежит в долях, как правило, каждому половина, но возможно и в иных долях, если так решат супруги. Оставшаяся часть средств передается супругу, который не банкротится.

В общем ситуация для супруга, который не виноват в банкротстве своей половинки, не очень радостная, касающаяся их имущества. Однако, зная о банкротстве супруга-банкрота можно сыграть на опережение и разделить имущество или признать имущество личным имуществом супруга в законном порядке. Об этом в следующем разделе и по ссылке на нашем сайте.

Раздел имущества супругов при банкротстве

Банкротство развод

Если совместное имущество супругов продается в процедуре банкротства, то, как правило, такая реализация имущества затрагивает интересы супруга, который не банкротится. Помимо интересов невиноватого супруга, также могут быть затронуты интересы лиц, которые находятся на его иждивении и несовершеннолетних детей.

Но из такой ситуации есть выход, хотя может и не тот, какой хотелось бы, но все же. Выход этот заключается в том, чтобы разделить совместное имущество через суд и тогда каждому из супругов будет передано то или иное имущество и в банкротстве реализации будет подлежать только то имущество, которое передано супругу-банкроту.

Дело должно будет рассматриваться судом общей юрисдикции с привлечением финансового управляющего, также в деле могут принять участие кредиторы банкрота в качестве третьих лиц.

Алгоритм действий для раздела имущества супругов через суд достаточно простой:

  • необходимо определить перечень совместного имущества
  • подготовить иск
  • приложить копии документов, подтверждающих требования истца
  • подать иск и принять участие в судебном процессе
  • обжаловать решение суда в случае, если оно Вас не устраивает
  • предъявить в деле о банкротстве вступивший в законную силу судебный акт

С разделом имущества супругов может быть не все так просто, поскольку какое-то имущество не будет являться совместным, а принадлежать только одному супругу, между супругами может быть заключен брачный договор, соглашение по определению долей.

Одним из супругов может рассчитывать на большую долю в имуществе, поскольку имеются несовершеннолетние дети. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо все внимательно изучить и принять решение о дальнейших действиях. В этом всегда могут помочь юристы и адвокаты нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург.

Запрет на фиктивный развод при банкротстве

В целях сохранения имущества, нажитого в браке, супруги могут принять решение о том, чтобы развестись фиктивно, т.е. после такого развода между супругами все останется так, как и было, а именно, совместный бюджет, хозяйство и т.д.

А нужен ли фиктивный развод при банкротстве?

Фиктивный развод не спасет на 100% имущество супругов, поскольку оно было приобретено в браке и подлежит, как минимум разделу, или будет реализовано на торгах в банкротстве.

Развод и оформление различных соглашений о том, что все имущество переходит к бывшему супругу также может не спасти ситуацию, поскольку может быть оспорено.

В общем, сам по себе фиктивный развод не приведет к тому, чтобы имущество супругов не было реализовано. В любом случае надо будет производить раздел и постараться, чтобы супругу должника досталась большая доля от совместного имущества.

Возможно, фиктивный развод будет выступать как аргумент, почему, например, супруга должника обратилась в суд о разделе имущества, т.е. развелись, прошу определить мою долю в имуществе, а не потому что они хотят сохранить свое имущество, чтобы кредиторам должника ничего не досталось.

С другой стороны раздел может быть осуществлен судом и без развода.

ПОЛЕЗНО: законом запрещено фиктивно разводиться, данная процедура вообще может привести к признанию должника недобросовестным, что не освободит его от долгов

Реализация общего имущества супругов в банкротстве

Продаже имущества супругов, нажитого в браке, при банкротстве супруга-должника, посвящены положения статьи 213.26 Закона о банкротстве.

  • для начала финансовый управляющий устанавливает, какое у супругов есть общее имущество.
  • далее управляющим производится оценка такого имущества.
  • после этого финансовый управляющий предоставляет в суд положение о том, в каком порядке, при каких условиях и в какие сроки будет произведена реализация имущества. При этом указывается начальная цена, по которой будет продаваться имущество.
  • переданное в суд положение должно быть утверждено судом.
  • затем управляющий продает имущество на торгах и часть средств, с учетом доли супруги должника, передает супруге или супругу, т.е. тому, кто не банкротиться.

При этом супруг должника вправе принимать участие при реализации совместного имущества. Оценка имущества может быть оспорена.

Если супруг должника обратился в суд за разделом, то имущество не может быть продано в банкротстве.

Может возникнуть много нюансов, которые финансовый управляющий не захочет принимать во внимание, нарушая закон, но расстраиваться не стоит, лучше обратиться в наше бюро, мы оценим всю ситуацию и предложим пути выхода из нее.

Помощь адвоката в защите имущества при банкротстве супруга

Вы стали заложником ситуации, связанной с банкротством Вашего супруга или супруги? Хотите защитить свое имущество от кредиторов супруга-должника, но не знаете, как это сделать? Не ждите, что вопрос разрешиться сам собой. В такой ситуации Вы должны начать действовать и чем быстрее, тем лучше. Если Вам нужна помощь в рассмотренных вопросах, тогда смело обращайтесь в наше бюро, где квалифицированные специалисты:

  • проанализируют Вашу ситуацию
  • предложат план действий для защиты Ваших прав
  • подготовят процессуальные документы в суд
  • оспорят действия финансового управляющего
  • подготовят жалобы в вышестоящие инстанции
  • будут представлять Ваши интересы в судах, во взаимоотношениях с супругом, финансовым управляющим, кредиторами
  • окажут иную юридическую помощь

Отзыв о работе нашего адвоката по банкротам

Банкротство развод

Как известно все, что супруги приобрели по возмездным сделкам в период брака, составляет их общую собственность. Супруги имеют право разделить такое имущество как в период брака, так и после развода. Но можно ли произвести раздел, если один из супругов находится в процедуре банкротства? Рассказывает главный юрисконсульт управления судебной работы юридической фирмы «ЭЛКО профи» Андрей Немов.

По общему правилу произвести такой раздел нельзя. Закон о банкротстве предусматривает, что при банкротстве физического лица продаже с публичных торгов подлежит как личное имущество гражданина-банкрота, так и имущество, находящееся в общей собственности супругов. При этом, половина вырученных от продажи денежных средств подлежит передаче второму супругу (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Данное законодательное решение, по всей видимости, обусловлено тем, что продать целый объект можно гораздо быстрее и дороже, нежели продавать только ту часть доли, которая могла бы быть выделена супругу-банкроту (продавать квартиру выгоднее, чем продавать ½ в праве на эту же квартиру).

Но исключение из правила все-таки имеется. Закон допускает раздел имущества только при наличии заслуживающего внимания правомерного интереса второго супруга. Такое исключение сложилось в судебной практике и получило закрепление в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48.

Реализации с торгов подлежит квартира супругов (не единственное жилье). В отношении одного из супругов введена процедура реализации имущества. Второй супруг просит суд разделить имущество путем передачи данной квартиры в собственность этого супруга с возмещением супругу-банкроту денежной компенсации в размере 50% стоимости квартиры. В связи с тем, что в квартире постоянно проживает несовершеннолетний ребенок, а в пешей доступности от данной квартиры находятся школа, парки, спортивные секции, которые он посещает и т.п.

На практике главным вопросом будет установление факта наличия такого заслуживающего внимания правомерного интереса.

К сожалению, встречаются ситуации, когда суды подходят к данному вопросу формально и производят раздел имущества, не вдаваясь в подробности. Такая ситуация может привести к выводу дорогостоящего ликвидного имущества из конкурсной массы супруга-банкрота, что причиняет вред его кредиторам.

В связи с указанным, на практике нередко происходит оспаривание раздела со стороны кредиторов должника или финансового управляющего его имуществом. Положительные примеры такого оспаривания можно найти в следующих судебных актах: Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 № 88-10167/2021, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2021 № 33-36411/2021 и др.

Зачем вам это знать?

  • Если вы являетесь кредитором, а ваш должник-физлицо произвел раздел общего имущества, то стоит присмотреться к тому, был ли там действительно правомерный интерес или должник просто выводит из конкурсной массы ликвидное имущество;
  • если ваш супруг (супруга) находится в процедуре реализации имущества, помните, что в определенных случаях вам не придется лишаться квартиры, дома и т.п., но только если вы докажете наличие правомерного интереса (не забываем про денежную компенсацию);
  • если вы приобретаете дорогостоящее имущество (например, квартиру или дачу), то будьте аккуратны, если продавцу такое имущество досталось в результате раздела имущества, при наличии дела о банкротстве в отношении его супруга (раздел впоследствии может быть оспорен и имущество придется вернуть).

С 1 октября 2015 года в российском правопорядке появился институт банкротства физических лиц (потребительское банкротство), который открыл гражданам возможность освободиться от непосильных долгов и начать жизнь «с чистого листа» (freshstart). Очевидно, что право на освобождение от долгов не является для должника «бесплатным» и взамен он должен расстаться с имуществом, нажитым им к моменту открытия процедуры банкротства. Подавляющее большинство граждан, обращающихся в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), состоят в браке, и большая часть их имущества является общей совместной собственностью супругов. В связи с этим встает ключевой вопрос – какая часть имущества, находящегося в совместной собственности супругов, подлежит включению в состав конкурсной массы и каков порядок его реализации.

До появления в российском банкротном праве института «потребительского банкротства» граждан вопрос о режиме супружеской собственности обсуждался в контексте банкротства индивидуальных предпринимателей. Так, в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ № 51 было закреплено, что общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу, а конкурсный управляющий в целях формирования конкурсной массы должен обращаться с требованием о разделе общего имущества супругов за тем, чтобы реализовывать в ходе процедуры банкротства долю в праве общей собственности, принадлежащей супругу-банкроту.

Как отмечает О.Р. Зайцев данное решение было продиктовано тем, что ни СК РФ, ни ГК РФ на момент разработки данного постановления Пленума ВАС не знали (к слову сказать, как и сейчас не знают) такой способ раздела общего имущества супругов как его реализация и раздел выручки пропорционально долям, принадлежащим каждому из супругов.

Однако, если общее имущество супругов являлось залоговым, то суды и ранее допускали обращение взыскания на заложенное имущество (а не долю в праве общей собственности на данное имущество) с выплатой другому супругу денежной компенсации, соразмерной принадлежащей другому супругу доле (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 15154/11, Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 г. № 4254/14, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»). Данное правило действовало и тогда, когда после предоставления залога супруги произвели раздел общего имущества.

Федеральным законом от 29.06.2015 г. № 154-ФЗ в Закон о банкротстве введена статья 213.26, регулирующая особенности реализации имущества гражданина. Законодатель в п. 7 данной статьи изменил подход, занятый в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ № 51, и закрепил, что в рамках дела о банкротстве гражданина реализации подлежит, в том числе, имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом). При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу.

Указанная новелла нашла как своих сторонников (О.Р. Зайцев, А.В. Егоров, П.А. Ломакина), так и противников (В.В. Витрянский, Ю.С. Харитонова).

Так, П.А. Ломакина указывает, что «закрепленный Законом о банкротстве порядок расчетов по общим обязательствам, предусматривающий реализацию общего супружеского имущества в деле о банкротстве, представляется экономически оправданным, а гарантии прав супругов – достаточными для сбалансирования прокредиторского подхода»

В.В. Витрянский напротив указывает, что «прямая продажа с торгов имущества, являющегося объектом совместной собственности гражданина-банкрота и его супруга, полностью игнорирует права последнего как сособственника соответствующего имущества. Впрочем, как и удержание из причитающихся супругу денежных средств, полученных от продажи общего имущества, в счет погашения неких солидарных обязательств без предъявления каких-либо требований к данному лицу в установленном порядке».

Но вернемся к тексту п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротства. Из содержания указанного пункта непонятно, распространяется ли данное правило на общую долевую собственность супругов (бывших супругов) либо применяется только к общей совместной собственности. Буквальное толкование («имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом») свидетельствует о применении п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве к обоим видам общей собственности. Однако ст. 256 ГК РФ тоже имеет лаконичное название «общая собственность супругов», хотя речь в ней идет именно об общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 256 ГК РФ). Статья 38 СК РФ также успешно «жонглирует» понятиями «общая собственность» и «совместная собственность» как тождественными. Не следует ли из этого, что в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве законодатель, указывая на общее имущество супругов, по привычке держал в уме общую совместную собственность?

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 48, если супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга, то такой супруг вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Если для реализации имущества супруга-банкрота, иррелевантно в общей совместной либо в общей долевой собственности супругов находится данное имущество, то не совсем понятно, каким образом раздел общего имущества супругов позволит защитить интересы другого супруга. Единственное разумное объяснение заключается в том, что суд с учетом конкретных обстоятельств может иным образом определить доли каждого из супругов, но с учетом того, что в судебной практике доли супругов чаще всего признается равными, данный способ защиты является иллюзорным.

По мнению О.Р. Зайцева п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве распространяется, в том числе, на случаи, когда к моменту реализации имущества должника финансовым управляющим супруги уже успели произвести раздел общего супружеского имущества, преобразовав свой законный режим совместной собственности в режим общей долевой собственности. Как указывает данный ученый, банкротом признается не столько конкретная личность, сколько имущественная масса такого лица. Поскольку по общему правилу на момент рассмотрения дела о банкротстве гражданина большая часть его имущества является общим, то нормативно банкротом является имущественная масса супругов, а значит процедура банкротства должна осуществляться в отношении всего общего имущества супругов, а не в отношении имущества каждого из них отдельно.

В данной проблеме сталкиваются с одной стороны интересы кредиторов, так как реализация общей собственности супругов зачастую является чуть ли не единственным шансом на хотя бы частичное удовлетворение требований кредиторов, а с другой – интересы супруга должника, которого правопорядок в принудительном порядке лишает права собственности на долю в общем имуществе. Думается, что все же интересы кредиторов должны превалировать над интересами супруга должника, поскольку брак имеет сходство с простым товариществом, где между его участниками возникают фидуциарные отношения (что ещё раз свидетельствует о том, что de lege ferenda супруги образуют гражданско-правовое сообщество). Если супруг (участник товарищества) неумело распоряжался общим делом, в результате чего довел имущественную массу до банкротства, то он фактически нарушил фидуциарную обязанность по отношению к другому участнику такого «товарищества» (супругу), а значит риски нарушения соглашения между товарищами должны лежать на самих товарищах, но не экстернализироваться на внешних кредиторов, поскольку именно супруга выбрала себе такого «спутника жизни» (принцип «Hand muss hand wahren»).

Оставим теоретическую рефлексию и обратимся к судебной практике. В этом контексте крайне примечательным является недавнее отказное Определение ВС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2021 г. N 302-ЭС20-18505). По результатам торгов между финансовым управляющим имуществом должника и покупателем заключен договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка. Управление Росреестра отказало в регистрации перехода права собственности, сославшись на то, что согласно сведениям из ЕГРН отчуждаемые объекты недвижимости принадлежат на праве общей долевой собственности должнику, а также его супруге (по ½ доли). Поскольку супруга своего согласия на продажу объекта недвижимости не давала, то переход права собственности невозможен. Супруга покупателя (по непонятной причине в суд обратился не сам покупатель, а его супруга) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности.

Верховный Суд РФ поддержал выводы судов нижестоящих инстанций, отказавших в удовлетворении требований со ссылкой на то, что супруга покупателя не является стороной договора купли-продажи недвижимости, поэтому не вправе обращаться с соответствующим заявлением. Вместе с тем, в качестве obiter dictum Верховный Суд РФ указал, что по смыслу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, совершая действия по реализации имущества, в отношении которого действует режим долевой собственности супругов, финансовый управляющий становится законным представителем как лица, находящегося в банкротстве, так и его супруги. В связи с этим наличия заявления от самих продавцов, в том числе от супруги должника, не требуется. Таким образом, в данном Определении Верховный Суд РФ выразил две важные позиции:

1) п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве распространяется и на общую долевую собственность супругов;

2) финансовый управляющий в сделке по реализации общего долевого имущества супругов является законным представителем как должника, так и его супруга.

В Определении Верховного Суда РФ от 17.12.2018 г. № 305-ЭС18-14419 рассмотрен вопрос о допустимости оспаривания сделки по отчуждению земельного участка, являющегося общим имуществом супругов, но оформленным на имя супруги должника. Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, отказавших в удовлетворении требований, Экономколлегия ВС РФ указала, что «при несостоятельности одного из супругов погашение долговых обязательств в любом случае осуществляется и за счет общего имущества супругов», в связи с чем заключенная супругой должника сделка по отчуждению ликвидного актива нарушает имущественные интересы кредиторов, рассчитывающих на погашение своих требований и за счет общего имущества супругов.

Показательным является также дело, рассмотренное Арбитражным судом Волго-Вятского округа (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2019 N Ф01-5243/2019 по делу N А79-10493/2016). Финансовый управляющий имуществом супруга-банкрота обратился в суд с иском об обязании должника и его супруги передать автомобиль BMW 1201, принадлежащий им на праве общей долевой собственности (по ½ доли на каждого из супругов). Арбитражный суд Чувашской республики иск удовлетворил, однако Первый арбитражный апелляционный суд решение отменил и в иске отказал. Суд апелляционной инстанции указал, что супруга должника свою волю на отчуждение её доли в праве собственности на автомобиль не изъявляла, а, следовательно, реализация автомобиля, а не доли супруга-банкрота в праве собственности на автомобиль, будет нарушать право собственности супруги должника (ст. 209 ГК РФ).

С позицией апелляции не согласился суд округа, который указал, что раздел общего имущества супругов с признанием права долевой собственности супругов на имущество не изменяет режим реализации такого имущества в порядке, установленном п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. Положения п. 7 ст. 213.26 Закона, предусматривающие право другого супруга получить свою долю в денежном эквиваленте после реализации имущества должника, являются lex specialis по отношению к семейному и гражданскому законодательству, так как направлены на обеспечение максимального удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В другом деле, рассмотренном Арбитражным судом Московского округа (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-5592/2018 по делу N А40-249642/2015), финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением об утверждении порядка реализации имущества должника в виде продажи земельного участка и возведенного на нем здания целиком. Суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, указал, что фактически управляющий просит утвердить положение о порядке продаже объектов целиком, которое не учитывает состоявшийся между супругами раздел имущества, в результате которого совместная собственность супругов была преобразована в общую долевую. Арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты, указал, что положениями п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности, в том числе, общей долевой собственности. Установленный законом о банкротстве порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащему должнику при отсутствии выдела указанной доли в натуре. Отказывая в передаче кассационной жалобы в СКЭС ВС РФ, Верховный Суд РФ в Определении от 10.02.2020 N 305-ЭС19-26944 указал, что «факт определения долей в общем имуществе супругов не имеет решающего значения при выборе имущества, подлежащего реализации на торгах». Аналогичный вывод сделан в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 г. по делу № А27-11470/2012, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2019 по делу N А09-4215/2018, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2020 по делу N А60-49820/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2020 по делу N А40-137393/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2020 по делу N А47-3186/2018, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2019 по делу N А51-21029/2016

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по делу N А41-52233/2015 данная позиция звучит еще более артикулировано. Так, суд округа указал, что п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве не ставит возможность реализации имущества супругов в зависимость от определения долей в праве собственности на имущество супругов – реализации подлежит имущество, принадлежащее обоим участникам общей, в том числе долевой, собственности.

В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 г. по делу № А45-17647/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2019 г. № 304-ЭС19-9227 отказано в передаче для рассмотрения Экономколлегией ВС РФ) суд округа, поддержав суд апелляционной инстанции, который утвердил положение о реализации имущества гражданина целиком, несмотря на состоявшийся между супругами раздел общего имущества и образования долевой собственности на имущество, указал, что судом общей юрисдикции определены лишь доли в общей собственности бывших супругов, что не изменяет режима общей собственности и, как следствие, не исключает применения положения п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества в деле о банкротстве. По логике суда округа препятствием реализации имущества супруга-банкрота целиком является только раздел общего имущества посредством его выдела в натуре.

В этой связи интересным является дело, рассмотренное Арбитражным судом Поволжского округа (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 г. по делу № А12-46022/2015). В отношении супруга была введена процедура реализации имущества. Через полтора года после этого супруги в судебном порядке произвели раздел общего имущества, в результате которого супруге должника выделено в натуре имущество (жилой дом стоимостью около 5 млн. руб., два нежилых помещения, земельный участок) на общую сумму 26 142 000 руб. Затем супруга обратилась в суд с заявлением об исключении выделенного ей имущества из конкурсной массы должника. Суды нижестоящих инстанций, поддержанные судом округа, указали, что раздел имущества посредством выдела в натуре состоялся, а доводы финансового управляющего о неравноценном разделе имущества между супругами, заключении супругами фактически мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества направлены на преодоление выводов, установленных судом общей юрисдикции.

Таким образом, судебная практика исходит из того, что в случае, если один из супругов признан банкротом, и между супругами состоялся раздел общего имущества в форме преобразования в общую долевую собственность, то в процедуре банкротства реализации подлежит не доля, принадлежащая супругу-банкроту, а вся вещь целиком с выплатой денежной компенсации другому супругу, соразмерную принадлежащей ему доле.

Вместе с тем, когда законодатель допускает реализацию общего имущества супругов целиком (а не доли, принадлежащей супругу-банкроту) даже в том случае, когда супругами произведено преобразование в общую долевую собственность, то возникает «разрыв» правового регулирования между режимом долевой собственности супругов и иных лиц. Так, судебной практикой выводится, что обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных п. 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021 N Ф10-1353/2019 по делу N А08-9108/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019 N Ф05-20510/2017 по делу N А40-137393/16). Например, в случае, когда общая долевая собственность возникает не между супругами, а между родителем-банкротом и его детьми, то суды не позволяют реализовывать имущество целиком, а указывают на допустимость реализации только доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019 N Ф07-11669/2019 по делу N А26-13299/2017, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 N Ф07-5307/2020 по делу N А44-5101/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2020 N Ф07-11474/2020 по делу N А13-5244/2019).

Видится, что такое дифференцированное регулирование в зависимости от субъектного состава участников долевой собственности является неправильным. De lege ferenda при обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности в обоих случаях реализации должна подлежать вся вещь целиком, а сособственникам выплачивается денежный эквивалент соразмерно принадлежащей им доле в праве. В ином случае, когда реализации подлежит доля в праве общей собственности, в силу неликвидности такого актива извлечь рыночную стоимость доли (даже с учетом дисконта) в результате торгов на практике маловероятно. Например, если стоимость жилого дома составляет 5 млн. руб., а должнику принадлежит ½ доли в праве собственности на данный дом, то в результате публичных торгов доля не будет реализована по цене 2,5 млн. руб и даже по цене, близкой к этой с учетом дисконта.

Таким образом, режим общей собственности супругов при банкротстве одного из супругов претерпел существенные изменения. С 2015 года реализации подлежит не доля в праве общей собственности супруга-банкрота, а имущество «целиком» с выплатой другому супругу денежной компенсации, соразмерной принадлежащей ему доле (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

При этом при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, суды применяют не п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве, а п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. Тем самым, режим супружеской собственности при банкротстве одного из супругов работает одинаково вне зависимости от того, является ли имущество совместной или долевой собственностью супругов.

Зайцев О.Р. Как правильно делить общее имущество супругов в случае его банкротства? (критика абзаца 2 пункта 6 проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ о конкурсной массе граждан) // Закон.ру, 2018 г. 10 декабря.URL:https://zakon.ru/discussion/2018/12/10/kak_pravilno_delit_obschee_imuschestvo_suprugov_v_sluchae_ego_bankrotstva_kritika_abzaca_2_punkta_6_

Егоров А.В. Совместная собственность супругов: на перепутье // Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930–2020) / Отв. ред. В. В. Витрянский и Е. А. Суханов. – Москва: Статут, 2020. – с. 241-242.

Харитонова Ю.С. Взыскание долгов гражданина-банкрота за счет общего имущества супругов // Предпринимательское право. Приложение “Право и Бизнес”. 2016. N 3. С. 7 – 9.

Ломакина П.А. Общие обязательства супругов в деле о банкротстве одного из них // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 5. С. 115-119.

Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. 2015. N 4. С. 23.

Банкротство – это признание финансовой несостоятельности физического или юридического лица. При получении статуса «банкрот» дальнейшая жизнь должника в ближайшие несколько лет обретает черты довольно печальной перспективы, так как бремя невыполненных обязательств может негативно отразиться и на других членах его семьи. Должны ли они нести ответственность перед кредиторами, особенно, когда дело касается, например, обоих супругов, у которых имеется ипотечное жилье?

Федеральное законодательство регламентирует и регулирует порядок имущественных правоотношений, которые складываются в семье, когда образуется неблагоприятная материальная ситуация. Подробнее о банкротстве с ипотекой читайте здесь.

Как могут поступать мужья и жены, оказавшиеся на грани банкротства? В отношении одного из супругов инициируется процедура банкротства, а в это время на вторую половину переписывается остальное имущество. Такие действия расцениваются, как хитрость, но если все документы соответствуют требованиям действующего законодательства, их не будут считать противоправными. Однако такой подход к решению проблемы не дает гарантий и благоприятных прогнозов относительно неприкосновенности имущества, нажитого обоими супругами в браке.

Что происходит с имуществом

Как будет проходить процедура банкротства неизвестно – каждый конкретный случай строго индивидуален. Он зависит от того, каковы доли супругов в перечисленном ценном имуществе и активах семьи, а также формы собственности его отдельных объектов.

Если квартира в ипотеке

При наличии ипотечного жилья супругам следует опасаться его потери. Трагедия для семьи будет заключаться также в том, что даже малолетние дети, согласно действующему законодательству, будут лишены крыши над головой, если квартиру или дом, приобретенные в ипотеку, заберут в счет долга. В данном случае суд может принять решение о передаче несовершеннолетних в органы опеки, с последующим размещением в детских домах. То есть, наличие ипотечной недвижимости разделит степень ответственности за возврат долга на обоих супругов.

Общее имущество

В случаях, когда имущество оформлено на супруга, который не является заемщиком, при этом имущество было нажито в браке – его продадут, а деньги разделят поровну. Доля должника будет использована для покрытия задолженности.

При разводе, чтобы не пострадали интересы второй половины в процессе осуществления процедуры банкротства, инициированной в отношении одного из супругов, изначально расторгается брак, а после происходит вынесение постановления о банкротстве и определение финансовым управляющим доли ответчика в конкурсной массе.

Судом будет произведена проверка развода на его «фиктивность». Если развод межу супругами действителен, то на продажу будут выставлены только имущественные активы должника.

«Банкротство супругов и общее имущество, что с ним будет?

Если что-то было приобретено до свадьбы

Имущество, приобретенное до вступления в брачный союз не будет задействовано в решении финансовых вопросов должника, если оно ему не принадлежит. Также не будет использоваться имущество, переданное в дар от супруга должника своей второй половине.

Из вышесказанного видно, что не каждый тип имущества подлежит продаже для покрытия задолженности перед кредиторами. Также не могут продаваться единственное жилье, личные вещи, инструменты, используемые для заработка средств к существованию и покрытия долга, предметы одежды, продовольственные товары, а также суммы денег в размере эквивалентном установленному государством прожиточному минимуму.

Если в суде будет доказано, что банкротами следует считать обоих супругов, для них наступит взаимная ответственность. Плюсы и минусы банкротства подробно описаны в этой статье.

Банкротство одного из супругов

Продажа имущества – это задача для финансового управляющего. Когда недвижимость или автомобиль принадлежат должнику, их просто продают, а долю стоимости возвращают в семью в качестве доли второго супруга.

Нужно ли согласие супруга на продажу имущества

Когда реализуют имущество, оформленное на вторую половину, открывается отдельное судопроизводство, в процессе которого будут выделяться доли должника в имуществе его супруга или супруги. Это означает, что получать согласие на реализацию имущественных активов, согласно действующему законодательству не требуется. Все решает суд.

Если банкротится муж

Судья не берет во внимание пол обанкротившегося супруга. Однако, имущество, оформленное на жену, продается лишь тогда, когда оно приобреталось в браке. Если она получила его в дар от третьего лица, или приобрела до заключения брака – кредиторам будет отказано в реализации такого имущества. Как следствие – финансовая несостоятельность мужчины и наследство его жены не будут соприкасаться в процессе банкротства.

Если банкротится жена

Когда процедура банкротства инициируется в отношении супруги, муж имеет право претендовать на долю имущества, приобретенного в браке.

Последствия для супругов

Ни один судебный процесс, а тем более банкротство, не пройдет бесследно для супружеской пары. Но мы будем выделять и преимущества, и недостатки. Итак, что хорошего ждет супругов после прохождения процедуры банкротства:

  • семья перестанет быть кому-то должной (долги относительно текущих платежей и алименты списываться не будут, условия банкротства читайте здесь);
  • никто больше не будет начислять штрафы и пени. К тому же – успокоятся коллекторы.
  • супруги останутся без значительной части своего имущества;
  • жилье, приобретенное и не выплаченное в ипотеку, изымут.

Дополнительную информацию о последствиях банкротства можно узнать в этой статье.

Если один из членов семьи умер

В ситуациях, когда один и супругов умирает, второй будет признан его наследником, а также правопреемником. То есть, получив в наследство имущество он или она также получат задолженность, которую придется возмещать. Однако, при этом, он или она оставляют за собой право получить свою долю имущества, реализуемого для погашения долга.

Если умирает супруг, оставивший завещание на своих детей или иных лиц – банкротство в отношении его жены инициироваться не будет.

Таким образом, подводя итоги, хотим отметить, что сопровождением вашего банкротства должны заниматься квалифицированные юристы. Следует понимать, что задолженность перед банком требует изъятия ипотечного жилья, в ходе которого дети супружеской пары рискуют попасть в детдом, если ипотечное жилье было единственным недвижимым имуществом.

Какие документы необходимо собрать, чтобы принять участие в процедуре банкротства, читайте у нас.

Вы можете обратиться к нашим юристам для бесплатной консультации по вопросу банкротства супругов.

Развод, как способ сохранить имущество при банкротстве

Должники на гране банкротства идут на разные способы обмана, чтобы сохранить максимальное количество имущества, но обман – это риск из-за ко которого вы можете остаться с долгом, так еще и потратиться на судебное разбирательство.

Самый простой способ сохранить имущество, при этом действуя в раках закона – предоставить единое право собственности на совместно нажитое имущество своему супругу. В рамках раздела имущества при разводе правовая позиция выстраивается так, чтобы создавалась видимость состязательности и реальности процесса. На самом деле, все заранее подготовлено, чтобы получить нужное решение суда.

Банкротство развод

Возможно два варианта развития событий:

  • Развод и раздел имущества до банкротства. Чтобы такой развод не признали фиктивным у вас должны быть доказательства того, что вы разводитесь по причине плохих семейных отношений или проблем в семье. Это выгодно в том случае, если у вас есть реальные основания для развода, в таком случае до банкротства вы можете поделить имущество с супругой и детьми, не втягивая их в свои финансовые вопросы. Однако, если долг признают совместным, то развод не поможет, конкурсная масса останется одинаковой и долг будут делить равно.
  • Развод и раздел имущества во время банкротства. В таких случаях процессы будут идти параллельно, в установленном законом порядке. В первую очередь рассматриваются вопросы, касающиеся бракоразводного процесса, так как решение о разделе совместного имущества напрямую влияет на положение дел в процессе банкротства. Имущество, которое принадлежит второму супругу не может включаться в конкурсную массу, и кредиторы не в праве на него претендовать.

Если фиктивность развода будет доказана, то все совершенные сделки будут отменены, конкурсная масса восстановлена. Супругов также ждет административная или уголовная ответственность.

В случае развода вопрос о разделе имущества всегда встает остро. На тему раздела имущества у нас есть отдельная статья, где мы подробно разобрали каждый из способов «как делят имущество при разводе»

Если у супругов долг совместный, то есть у обоих супругов общий кредитор, то и обязательства будут совместным. С финансовой точки зрения у супругов все общее – и доход и долги. Если бракоразводный процесс прошел заранее, то на имуществе второго супруга это никак не скажется.

Основания для того, чтобы долг считался общим:

  • Общее основание возникновения долга – например, обязательства по ипотеке для всех членов семьи;
  • Eдиный кредитор;
  • Совместно нажитое имущество.

Кредиты, полученные в браке, являются совместными обязательствами, если их потратили на благо семьи и общих детей, после развода они поровну делятся между мужем и женой. Кредиторы и коллекторы будут ожидать их погашения от обеих сторон.

Если один из супругов объявит о своей неплатежеспособности, то суд вправе обязать второго супруга выплачивать совместные займы.

Возможна такая юридически сложная ситуация, когда один супруг оформил на себя ипотечный кредит и продолжает выплачивать его после расторжения брака, а квартира досталась жене и детям. Если он окажется не в состоянии покрывать долг, банк вправе забрать ипотечную недвижимость.

  • По закону финансовый управляющий имеет право детально рассматривать все финансовые операции банкрота за последние ТРИ ГОДА;
  • Передача в дар, продажа, переуступка прав на имущество за последние 12 месяцев перед разводом – в особенности в пользу супругов – признается недействительной.

Процедура развода при банкротстве – сложная юридически процедура. Чтобы она не затянулась важно найти хорошего юриста. Компания «Правовой сервис» помогает осуществить процедуру за три месяца, занимается полным сбором документов и сопровождением в суде, берет на себя обязательства по общению с кредиторами и коллекторами и не затягивают судебные разбирательства.

Наша задача – предоставить качественное выполнение услуг, помочь в досудебном урегулировании конфликтов и прийти к компромиссу.

Что происходит с имуществом семьи, если физическое лицо становится неплатежеспособным?

Все больше и больше людей проходят процедуру банкротства, когда они не в состоянии выполнить свои финансовые обязательства. В настоящее время это единственный законный способ выйти из непосильного долгового бремени.

В процедуре банкротства есть три сценария:

  • Реструктуризация долга (возможность выплаты долгов путем утверждения плана реструктуризации долга);
  • Мировое соглашение между сторонами;
  • Реализация имущества (продажа имущества должника с торгов).

Обычно последнее является единственно возможным и наиболее выгодным способом избавления от долга. Часть долга выплачивается за счет проданного имущества, а остальная часть списывается.

Но что делать, если человек связан узами брака? Как этот процесс повлияет на имущество супруга и других членов семьи? Давайте рассмотрим, как происходит этот процесс.

В самом начале при продаже имущества финансовый управляющий проводит опись и оценку супружеского имущества и делит доли (части) мужа и жены. Более подробно этот шаг описан ниже.

Конкурсное производство и продажа имущества завершаются торгами, после которых доля супруга-должника погашает финансовое бремя. Любые излишки от продажи общего имущества подлежат возврату пропорционально доле второго супруга.

Однако это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Какое имущество считается совместно нажитым? Какие обстоятельства влияют на включение имущества в конкурсную массу и что не может быть включено? Ответы на эти вопросы вы найдете в этой статье.

Имущество неплатежеспособного супруга

Согласно российскому семейному законодательству, имущество супругов делится следующим образом:

  • Совместное имущество, то есть различные имущественные права и ценности, совместные банковские счета, а также доходы и другие материальные блага, полученные супругами в период брака. Раздел и последующая продажа имущества при банкротстве относится только к совместно нажитому имуществу;
  • Личная собственность супругов, включая имущественные права и ценности, приобретенные до брака, а также имущество, полученное в качестве наследства или в дар во время брака.

Однако все это действует только в том случае, если супруги не заключили брачный договор.

Как вы знаете, брачный договор определяет правовой статус имущества супругов. Вкратце, это законный раздел имущества между супругами. Поэтому правило равного раздела имущества между супругами не распространяется на брачные договоры.

В некоторых случаях имущество оставляют непосредственно перед процедурой личного банкротства, делят между супругами, продают, передают родственникам или заключают брачный договор.

Однако брачные договоры, сделки с имуществом и счетами, заключенные накануне банкротства, могут быть оспорены и отменены. Такое действие может рассматриваться как умышленное действие, нарушающее права кредиторов должника. Сделать это несложно, поскольку к заявлению о банкротстве прилагаются документы, касающиеся сделок с имуществом, счетов, семейного положения и т.д. за последние три года.

Сравнение дат совершения сделок (с имуществом, ценными бумагами, банковскими счетами) с датой подачи заявления о банкротстве этого лица может свидетельствовать о том, что вы намерены сохранить имеющиеся активы.

Какое имущество супруга должника не может быть включено в конкурсную массу и впоследствии продано с аукциона?

  • Единственное жилье супругов;
  • Имущество, переданное супруге/у должника по наследству или в дар;
  • Имущество и другие предметы, приобретенные до брака;
  • Имущество и другие материальные ценности, закрепленные за неплатежеспособным супругом брачными договорами и соглашениями о разделе имущества (если эти соглашения были заключены заранее и не противоречат закону).

С юридической точки зрения, не имеет значения, кто объявляет о банкротстве — муж или жена. Последовательность событий одинакова. Затрагивается только имущество, приобретенное во время брака.

Совместное банкротство супругов

Вопрос о совместной несостоятельности супругов является очень сложным и противоречивым. В этом вопросе нет единого мнения. Согласно Закону о банкротстве, может быть объявлена личная (индивидуальная) неплатежеспособность, а не неплатежеспособность нескольких лиц. Отсутствует законодательная база, регулирующая процедуру банкротства обоих супругов. Однако прямого запрета в законодательстве нет.

Конечно, существует множество преимуществ создания совместного банкротства.

  • Такой процесс дешевле, чем проведение отдельных процедур банкротства для каждого супруга. Такие расходы, как проведение торгов, оплата услуг финансовых управляющих и госпошлины в процессе совместного супружеского банкротства обходятся в 1,5-2 раза дешевле;
  • Процедура банкротства проходит гораздо быстрее. Требование о разделе имущества отсутствует. Споров о праве собственности на недвижимость нет;
  • Упрощается процедура банкротства. Один финансовый управляющий, один реестр требований, один комплект документов.

Согласно существующей судебной практике, можно выбрать одну из двух трактовок закона о банкротстве супругов. Некоторые суды постановили, что объединение дел о банкротстве обоих супругов в один судебный процесс невозможно. На сегодняшний день эта практика является наиболее распространенной. В своем решении суд постановил в принципе отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел о банкротстве обоих супругов в одно в связи с тем, что заявитель не представил достаточных оснований для установления общности дел. Ведь основания возникновения долгов, кредиторы и имущество, составляющее конкурсную собственность должника, различны. Этот факт значительно усложняет процесс признания банкротом обоих супругов. Удобнее и проще проводить отдельные процедуры для каждого из супругов. В таких случаях суд отказывает в удовлетворении ходатайства об объединении двух процедур банкротства в одну.

Однако в практике российских судов есть прецедент. Суд объединил процедуры банкротства супругов в одну процедуру, приняв во внимание, что супруги имели совместные долги перед кредиторами (ипотека, потребительские кредиты). Это решение требовало следующего обоснования.

  • И у супруга, и у заемщика одни и те же кредиторы. Это облегчает создание единого реестра;
  • Совместные долги исключают возможность раздела имущества, приобретенного в браке, с целью его последующей продажи;
  • Существование совместной собственности. Это упрощает процесс формирования единой конкурсной массы и позволяет проводить совместные торги.

Следует сказать, что данная ситуация является скорее исключением из правила, которое и подтверждает существование правила.

Имущество бывшего супруга при банкротстве

Правовые последствия банкротства бывшего супруга следуют двум основным сценариям.

В первом случае расторжение брака оформляется одновременно с банкротством одного из супругов. Таким образом, порядок следующий: развод — раздел имущества — банкротство. Распределение имущества является важным звеном в этой цепи, поскольку финансовый управляющий не может распределить долю должника в имуществе банкрота.

Продажа имущества банкрота регулируется Федеральным законом № 127 и состоит из следующих этапов:

  • Включение совместного имущества супругов в конкурсную массу и его изъятие;
  • Аукцион;
  • Распределение доли супруга должника (обычно половина совместного имущества). Оставшаяся часть будет использована для погашения долгов в реестре кредиторов.

Однако не стоит полагать, что развод освободит бывшего супруга/супругу от негативных финансовых последствий. Финансовый управляющий имеет право привлекать имущество и бывшего супруга. Внезапный развод также может рассматриваться как попытка должника избежать ответственности и скрыть имеющиеся финансовые активы. Аналогичным образом, бывший супруг может преследовать свои собственные финансовые цели. В таких случаях законодатель поддерживает кредитора, требуя от должника предоставить информацию о сделках с имуществом за последние три года (с даты подачи заявления о банкротстве).

В целом, юридические последствия для бывшего супруга могут быть менее серьезными, если между разводом и подачей заявления о банкротстве прошло не менее трех лет. В этом случае раздел имущества уже произошел. Поэтому он или она не несет ответственности по долгам бывшего супруга.

После развода ипотека рассматривается отдельно. Даже после развода бывшие супруги продолжает нести гражданскую ответственность по определенным финансовым обязательствам. Таким образом, бывшие супруги обязаны отвечать своим имуществом.

Доля супруга при банкротстве

Выручка от продажи совместного имущества супруга распределяется пропорционально его или ее доле. Если доля супруга не была определена, финансовый управляющий должен применить принцип равенства долей в совместном имуществе супругов.

Средства, вырученные от продажи совместного имущества супругов, распределяются следующим образом:

Средства, начисленные супругу должника, перечисляются на счет кредитора.

Часть выручки, приходящаяся на долю супруга банкрота, используется для удовлетворения любого требования кредитора, которое он может иметь по совместным долгам супруга.

Оставшаяся часть выручки от продажи имущества достается супругу должника.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *